趁著假日空檔在X870E平台重上機試看看，想了解不同平台間的差異，是否
能化解我的疑慮。


因此，這個補充篇，大概只貼出幾個測試圖檔，不會向前段貼太多圖片。


測試環境簡述:
M/B: ASUS ProArt X870E-Creator WIFI BIOS 1203
CPU: AMD Ryzen 7 9700X
RAM: 十銓 T-Force DDR5-7200 24GBx2
OS SSD: Acer Predator GM9000 2TB Gen5x4
測試SSD: Samsung 9100 Pro 2TB Gen5x4
SSD散熱器：GRAUGEAR G-M2HP04-F
Case: Corsair CARBIDE 678C
OS: Windows 11 Enterprise 24H2 64-bit
Driver: Windows Default NVMe Driver



AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。

看到讀取曲線有點感動，Samsung系列的讀取速率在Z890被限速的問題終於解決。

線性讀取曲線還是非常平穩，平均讀取速率11397MB/s；線性寫入曲線在容量值約
42%前都很平穩地以約11000MB/s的速率寫入，之後因SLC Cache耗盡降到約1400MB/s
附近，到末段因快取恢復一度回復，末端再降速，平均寫入速率6069MB/s。





AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。

隨機讀取曲線呈規律性抖動，整體還算穩定，平均讀取速率9324MB/s；隨機寫入
曲線初期速率略慢，之後為區間內的抖動，抖幅略大於讀取速率，平均寫入速率10663MB/s。





AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB，從256MB~64GB
全測一輪，抓取幾項結果。

讀取速率11216~11392MB/s、寫入速率10900~11190MB/s。







Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式)，勾選Write-Thru選項，從1GB~32GB測一輪，抓取幾項結果。

Compress 0Fill 模式：連續讀取/寫入的速率多超過10000MB/s。






Compress 100% 模式：連續讀取速率多超過10000MB/s、寫入速率部分低於到10000MB/s。







AS SSD分別設定檔案大小為1GB及10GB，並測試Copy 及Compress Benchmark。

1GB容量，循序讀寫速率11087及10737 MB/s，4K-64Thrd讀取963K iops、寫入1232K iops。




10GB容量，循序讀寫速率11184及11133 MB/s，4K-64Thrd讀取958K iops、寫入1167K iops。




Copy Benchmark 測試項目

1GB容量，ISO讀取速率4501MB/s、程式載入速率1651MB/s。


10GB容量，ISO讀取速率4980MB/s、程式載入速率1602MB/s。



ATTO Diskbenchmark選定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB及
32GB，設定為Overlapped I/O、0Fill及Random模式進行測試。

Overlapped I/O、佇列深度4 (QD4)模式：讀取速率最快13.79GB/s、寫入速率最快12.60GB/s。


0-Fill型態、佇列深度1 (QD1)模式：讀取速率最快5.08GB/s、寫入速率最快11.17GGB/s。


Random型態、佇列深度1 (QD1)模式：讀取速率最快6.28GB/s、寫入速率最快11.17GB/s。



Crystal Diskmark v8.0.6，選取NVMe SSD，分別測試Random及0Fill資料型態，
選取64MiB、512MiB、1GiB、2Gib、4GiB、8GiB、16GiB及64GiB不同容量。

0Fill型態：Seq Q8T1的循序讀取速率14553~14755MB/s、寫入速率13239~13452MB/s；
4K Q1T1讀取速率95~97MB/s、寫入速率307~315MB/s。


Default (Random)型態：Seq Q8T1的循序讀取速率14597~14759MB/s、寫入速率
13243~13396MB/s；4K Q1T1讀取約95~97MB/s、寫入速率介於310~313MB/s。


比較讓人失望的是，不論是Random或0Fill型態，上述的4K Q1T1的讀取速率幾乎與
990 PRO一樣，沒什麼長進，跟前面在Z890平台出現類似的情況。。

設定1GiB容量，選取隨機資料型態，測試混合模式(Default Mix)的讀寫效能，
循序的混合讀/寫速率是測試過SSD中少見均雙雙突破10000MB/s。


設定1GiB容量，選取隨機資料型態，測試真實世界(Real World)模式的讀寫效能。



eZIOmeter設為乾淨的全碟環境測試

循序讀取速率平均約13874MB/s、循序寫入速率平均約12817MB/s；4K QD32隨機讀取
最快可達1321K IOPS、隨機寫入最快為1209K IOPS，隨機讀寫速率皆未達官方標示值。



PCMark 10測試，分別系統碟及資料碟模式。

系統碟得到分數為5095、頻寬為792MB/s。


資料碟得到分數為7537、頻寬1084MB/s。



3DMark Storage Benchmark：得到4964分。



將一個約80GB大小的模擬隨機檔案，從Acer GM9000 寫入9100 PRO，9100 PRO實際
寫入速率約3.3~4.1GB/s。







將一個約80GB大小的模擬壓縮檔案，從990 PRO 寫入9100 PRO，9100 PRO實際寫入速率約3.3~3.7GB/s。








安裝三星魔術師軟體(Magician) v8.3，一切功能幾乎恢復正常，連先前Z890平台
抓不到SSD的健康度，在X870E平台恢復正常。



魔術師軟體(Magician)下的效能測試，還是未達到官方標示值，特別是連續寫入
速率及隨機讀寫速率。




再次強調，目前個人幾乎不太玩GAME，不會有任何掛載遊戲或PS5的測試。


測試至此，作個簡單X870E平台的測試結論：

優點
1. 連續讀取/寫入速率還是比Z890平台略快些。
2. Magician 魔術師軟體的功能在X870E平台相關功能都回復。
3. 部分短程測試軟體，循序讀取速率貼近官方值標示值。
4. SSD的實際耐寫度似乎遠高於官方標示值。
5. 受惠於主控的低溫，連續高負載測試過程中的最高溫度相對低很多，不致發生過熱降速。



缺點
1. 4KQD1的讀取或寫入速率還是維持前一代產品的速率，沒因改朝換代而大幅長進。
2. 實際Windows環境下Gen5 vs Gen5的連續寫入，還是過不了5GB/s大關，停留在Gen4x4的世代。






以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，
本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。