I.前言
自2017年3月起，AMD發表了Ryzen 7系列CPU，讓原本一片藍海的硬體市場，掀起了一陣波瀾，不但如此，更在接下來的日子，陸續發表了面向伺服器的EPYC系列，中階市場的Ryzen 5系列、中低階市場的Ryzen 3系列，以及面向發燒級的 Ryzen Threadripper，時至今日Zen儼然已經完全更新了AMD的市場布局，但是Ryzen 3的價格與定位仍遠高於I家的奔騰與賽揚系列，目前Zen架構對於入門市場仍沒有對應的產品面市。
回到2016年九月，AMD發表了第七代APU "Bristol Ridge"，面向OEM市場，不但是AMD第一波使用DDR4記憶體的桌上型產品，也是AM4系列產品的處女秀，雖然CPU架構仍基於第四代 "Bulldozer" 架構--"Excavator”架構，但是憑藉著優秀的功耗表現以及堅強的內顯實力，終於在事隔一年後，見其重返零售市場，並且適時地填補了Ryzen對於入門市場的無力與空缺，今天的焦點就是定位於APU中高階的A10-9700，究竟前一世代的”Excavator”是否能在最後扛起入門市場的這根大樑?
II.前情提要:"Bulldozer"到"Excavator”，AMD的南柯一夢
2011年AMD為了追趕對手Intel，推出了"Bulldozer"架構，採用了x86市場尚未採用過的CMP架構來實現多執行緒，希望透過這種方式打一個出其不意，並且也仿效了對面的"Tick-Tock"策略，推出了"一年一改進"，逐步更新產品架構；實際的產品線涵蓋了:面向消費級的FX系列、APU系列、伺服器級的Opteron系列、嵌入式產品的G/R系列以及工作站取向的FirePro系列APU。
然而後面的故事我們都知道了，採用了"Bulldozer"系列架構的產品，單核心效能甚至不及自家前一世代的K10架構，落後的製程、差強人意的效能以及推出時間的延遲成了最大的敗筆，即使透過"一年一改進"推出的產品表現也不如人意，而這一系列的失敗也讓AMD雙雙失掉了伺服器級與消費級的市場，筆電CPU市場上的能見度幾乎就要歸零，主流產品根本無力與人正面競爭，僅能抓出市場的空缺在夾縫中生存，像是當年的低價裝機CPU:Athlon X4 750K 860K等等，也讓AMD在市場上從2011年就默默的沉寂至今。
III.序章:"Zen”大放異彩，"Excavator"默默補漏
自3月起 AMD 正式發表"Zen"架構產品，採用該架構的產品便舖天蓋地的大幅度更新 AMD 的產品線，不惜終結了採用超過13年的伺服器品牌"Opteron"，消費級 CPU 與晶片組也全部打掉重練，不過"Zen"雖憑藉著優秀的效能與先進的製程，然而其功耗設計目前並沒有對應低功耗市場的產品，並且也沒有對應低價的入門產品，因此擁有優秀功耗表現的"Excavator"，也就順理成章的填補了這些市場空缺，包含以下這些系列產品:
消費級入門 APU "Bristol Ridge" Ax/Ex-9000系列
伺服器APU Opteron X3000系列
嵌入式APU G系列 "Brown Falcon" "Prairie Falcon"
嵌入式APU R系列 "Merlin Falcon"
而今天就要側重在消費級入門 APU "Bristol Ridge" Ax/Ex-9000系列中的A10-9700。
IV.A10-9700 規格與環境設定
上圖為A10-9700詳細規格
環境設定
CPU:A10-9700 @3.9Ghz
MB:ASUS B350-PLUS
BIOS:版本0806 載入華碩最佳化
GPU:AMD R7 Graphics 6CUs @1029Mhz
VRAM:指定使用1GB
GPU Driver: 17.7.2 WHQL
RAM: Vcolor DDR4-2400 4GB*2
SSD:Micron MX300 275GB
POWER:台達電 350W
Case:視博通 統治者
OS:Windows 10 PRO 64bit
CPU-Z與GPU-Z，可以看到GPU-Z似乎對於內顯的頻率識別還不算是特別完備
上圖為AIDA CPUID可以看到AIDA對其識別也不算是準確
V.Performance Test 9.0
詳細測試分數
平台總分:2589分
CPU:6083.7分
2D顯示:496.6分
3D顯示:1513.4分
記憶體:1171.6分
硬碟:4365.7分
VI.3DMARK
Time Spy:706分 詳細資料:https://www.3dmark.com/3dm/22280806
Fire Strike:1806分 詳細資料:https://www.3dmark.com/3dm/22280891
Sky Diver:6269分 詳細資料:https://www.3dmark.com/3dm/22280980
CloudGate:7786分 詳細資料:https://www.3dmark.com/3dm/22281033
Ice Strom E:55935分 詳細資料:https://www.3dmark.com/3dm/22281153
Ice Strom:64906分 詳細資料:https://www.3dmark.com/3dm/22281224
這邊可以看到Fire Strike得分高達1800餘分，這樣的得分已經足以應付大部分的網頁遊戲，另外A10-9700似乎在3DMark的線上資料庫仍無法被識別的樣子。
VII.AIDA系列測試
CPU Queen:19009
CPU PhotoWorxx:8239 MPixel
CPU ZLib:162.2MB/s
CPU AES:8806MB/s
CPU Hash:3326MB/s
FPU VP8:4250
FPU Julia :6822
FPU Mandel:3560
FPU SinJulia:1539
FP32 Ray-Trace:1511 KRay/s
FP64 Ray-Trace:832 KRay/s
GPGPU測試，這邊有個亮點就是，A10-9700的內顯雙精度浮點運算竟高達393GFLOPs，依照當代AMD GPU而言約是RX580的級別啊，不知道是不是測試有誤。
VIII.CineBench測試
CineBench R11.5 CPU 3.98pts OpenGL 39.5fps
CineBench R15 CPU 331cb OpenGL 47.68fps
IX.LuxMark OpenCL測試
GPU only:580
CPU only:221
CPU+GPU:684
X.CPU Mark
XI.國際象棋
XII.X264轉檔
XIII.7z效能測試
XIV.CPU-Z效能測試
XV.總結:內顯依舊強勁，CPU仍難以正面對決
A10-9700較於前代CPU而言效能成長有限，不過內顯效能卻得力於DDR4記憶體與時脈大幅提高，有了一定的成長，比較過去世代的顯示卡其效能已經超越了GT740-DDR5版，不過在GT1030的面前仍顯的雞肋就是，但是對於普通網頁遊戲而言已然足以，倘若有輕度遊戲需求但是預算不高，著實是一個不錯的選擇，而對於相關技術"Dual Graphics"的支援度，由於官方完全沒有相關資料，筆者推測可能是沒有支援該技術。
該CPU在近日已經正式在台灣零售通路開賣，筆者購入的價格是新台幣2920元，與擁有HT技術的奔騰G4620相近價格，二者之間互有勝負，不過不外乎就是CPU需求高的就奔騰優勢，GPU需求高的就A10優勢，筆者在此建議倘若是遊戲影音的需求再選購A10-9700，反之奔騰則是適合多工文書需求的朋友選購。
另外，在A10-9700是不鎖倍頻的，然而受限於散熱因素，這次筆者就沒有測試OC效能，不過BIOS載入Turbo模式後，也就已經自動將倍頻拉上了39x，這次第7代APU並未推出K版處理器，僅有推出35W節能版的E版處理器，因此筆者在此推測全系列應該都是不鎖倍頻，只要搭配B350/X370主機板即可超頻CPU，倘若想要組建低價的超頻平台其實也可以藉這機會一用。
以上為筆者經驗分享，若有錯誤歡迎討論，謝謝
By Allen Wang
|
收藏
分享
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
