頻寬不夠數量來湊，英特爾欲推PCI-E x2介面

sxs112.tw · 發表於 2011-7-20 20:29:16

就目前來說，我們常用的PCI-E介面分別有PCI-E x1/x4/x8/x16四種，考慮到設備相容性等問題，其中PCI-E x4/x8常常以PCI-E x16插槽的形式出現在主機板上，因此現在大多數的主機板只有PCI-E x1和PCI-E x16兩種形式的PCI-E插槽。實際上在PCI-SIG組織制定的PCI-E標準中，亦只有這四種模式對應的插槽規格。不過英特爾認為，只有這四種規格是不夠的，從而提出了PCI-E x2這種新規格。

據英特爾表示，目前很多介面擴展卡或擴展晶片使用的都是PCI-E x1介面，不過在SATA 6Gbps和USB 3.0等設備所需的高頻寬面前，單向傳輸速率500MB/s的PCI-E 2.0 x1介面已經不能很好地滿足使用需求了，尤其是多設備共用1條通道時，由於頻寬不足導致資料傳輸過慢的問題更是明顯。但如果讓這些擴展卡或擴展晶片使用PCI-E x4或PCI-E x8介面，雖然頻寬問題解決了，但控制晶片的設計將相當複雜，造成產品成本過高，反而得不償失。因此英特爾認為，PCI-E x2介面是一個很好的解決方案。另外英特爾還強調，雖然PCI-E 3.0可以提供翻倍的傳送速率，不過目前只有Ivy Bridge處理和Sandy Bridge E處理器會提供PCI-E 3.0通道，而且基本上會用於PCI-E x16介面的顯卡上，並不會用於供應PCI-E x1介面，因此PCI-E x1介面的通道仍然由主機板晶片提供，依然是PCI-E 2.0標準，所以說到底還是PCI-E x2更有實用意義。

allenliu · 發表於 2011-7-20 20:52:16

絕大多數的使用者根本沒用到這麼多插槽，有內顯的甚至一張卡都沒插。

craftoscar · 發表於 2011-7-20 21:18:13

X2本來就沒有物理層阿

.

之前好像有人說X4的右半邊少掉幾隻PIN角就算是X2的了(這不可考)

不過INTEL這樣說推X2也有道理喇

.

這也表示INTEL有在注意到有一些舊平台的用戶想升級U3S6或跑SLI-CF時的窘境了

不過最根本的方法還是增加晶片組提供的PCI-E的總線數

x61055t · 發表於 2011-7-20 22:32:38

X2本來就沒有物理層阿.

之前好像有人說X4的右半邊少掉幾隻PIN角就算是X2的了(這不可考)

不過INTEL這 ...
craftoscar 發表於 2011-7-20 21:18

不過我家就有啊

我曾經手殘把4350插上去過

dearchris · 發表於 2011-7-20 23:23:14

感覺越來越複雜了．．．
這麼多的種類之後一定會有某幾個根本沒人用
不然就是真的要用結果發現不夠用

雖然這些硬體我是不太懂．．．
難道不能推出可變頻寬的嗎？
同一種介面然後支援x1~x8之類的倍數
然後依主機板能力總和只能用到某個上限

XEON888 · 發表於 2011-7-21 09:49:23

百分之80%以上的人都用不到...

ernesto0911 · 發表於 2011-7-21 16:11:11

感謝分享

airfido · 發表於 2011-7-21 18:42:39

等 IVY Bridge的PCI-E 3.0出來

coolhandsome · 發表於 2011-7-21 19:36:31

PCI-E 3.0還沒有原生支援
就已經一堆廠商接出來了～XD

csh791204 · 發表於 2011-7-21 19:40:49

船道橋頭自然直

靜觀其變