最強遊戲處理器！AMD Ryzen 9850X3D 測試報告 / Boost 5.6GHz 輕鬆上、3D V-Cache

Zen 5 + X3D 最佳組合！AMD 還未急著更新 Zen 6 新架構，持續堆疊第二代 3D V-Cache，推出時脈更高的「AMD Ryzen 7 9850X3D」處理器，規格與 9800X3D 相同，具備 8 核心 16 執行緒、L2 + L3 高達 104MB 快取、同樣 120W TDP 熱功耗，並且最大 Boost 時脈提升至 5.6GHz，持續穩坐最強遊戲處理器寶座。

第二代 AMD 3D V-Cache！Ryzen 9850X3D 更高 Boost 的版本

AMD Ryzen 9000 系列 X3D 處理器如今帶來第四顆更新「Ryzen 7 9850X3D」，藉由第二代 AMD 3D V-Cache 堆疊技術讓處理器能夠擁有更大的 L3 快取容量，而這對於 1080p 解析度、電競類遊戲或者對 CPU 吞吐效能敏感的遊戲引擎，能夠獲得非常可觀的平均 FPS 的提升，也成為目前遊戲玩家手選的處理器系列。

Ryzen 9000X3D 包含旗艦 9950X3D、9900X3D、9800X3D 與這次推出的 9850X3D。（但據說未來那個堆疊兩顆快取的也是會在今年推出。）


↑ AMD Ryzen 9000 系列含 X3D 規格、價格表。


↑ Ryzen 9000 X3D 系列。


AMD Ryzen 7 9850X3D 與 9800X3D 具備相同規格，同屬於 Zen 5 核心架構世代，有著遊戲主流 8 核心 16 執行緒，以及 L2 + L3 大容量 104MB 快取，維持同樣 120W TDP 熱功耗，並將處理器 Boost 時脈增加 0.4GHz 達到 5.6GHz 最大加速。

價格方面，9800X3D 建議售價為 $479 美元，而時脈更高的 9850X3D 則多加了 20 美元來到 $499，這價位也直接跟 9900X 網內互打。至於這 20 美元值不值就要看玩家有沒有手動超頻上去了。


↑ AM5 平台會用到 2027 年！


↑ AMD Ryzen 7 9850X3D 將於 1/29 日正式推出。


測試平台：X870E AORUS MASTER ICE、Trident Z5 Neo、9100 PRO

這次 AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器測試，採用 GIGABYTE X870E AORUS MASTER ICE 主機板、G.SKILL Trident Z5 Neo RGB 記憶體與 SAMSUNG 9100 PRO 做為這次的測試平台。而這代 Ryzen 7 9850X3D 的外盒，一樣是原本的橘黑色外盒加上銀色的 3D V-Cache 塗裝。


↑ AMD Ryzen 7 9850X3D 測試平台。


↑ AMD Ryzen 7 9850X3D 外包裝。


↑ AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器。


主機板是技嘉最新更新的 X870E AORUS MASTER X3D ICE，不僅規格直逼 Xtreme 更採用全白設計搭配銀色散熱器，同樣支援 AMD Ryzen 的 AM5 腳位處理器，以及 4 DIMM DDR5 記憶體插槽最高可達 9000+ MT/s 記憶體時脈。

CPU 供電則是 Vcore 18 相 110A SPS、SOC 2 相 110A SPS 與 2 相 MISC 供電設計，搭配直觸熱導管複合散熱鰭片的大型 VRM 散熱器。擴充方面，則提供 2 根 PCIe 5.0 x16 插槽支援 單卡 x16、雙卡 x8/x8，以及還有 1 根 PCIe 4.0 x16（x4）插槽（與 M2D 共用通道）。


↑ X870E AORUS MASTER X3D ICE 主機板燈效。


記憶體則是 G.SKILL Trident Z5 Neo RGB，規格為 16GBx2 DDR5-6000 CL28-36-36-91 1.4V。測試時也直接套用 AMD EXPO 參數即可。


↑ G.SKILL Trident Z5 Neo RGB 記憶體。


↑ 記憶體標籤。


走在 DIY 友善的最前端，技嘉的主機板讓玩家在 DIY 組裝時無須使用任何工具即可輕鬆完工。首先主板的 2 根 PCIe 5.0 x16 插槽，使用新的「PCIe EZ-Latch+ Duo」友善設計，在主機板右側多了 2 顆白色方形的實體按鈕，可以用來控制 PCIe 插槽的上鎖、釋放的兩個狀態。


↑ PCIe EZ-Latch+ Duo 按鈕。


儲存方面，2 個 SATA 已成為多 M.2 下的犧牲規格，但板子滿滿 5 根 M.2 插槽擴充。有著 2 根來自 CPU 的 M2A_CPU 與 M2B_CPU 支援 PCIe 5.0 x4 SSD；還有著 M2C_SB、M2D_SB 與 M2E_SB 插槽支援 PCIe 4.0 x4 SSD。（通道共用之後再說明。）

網路則是一次攻頂 Realtek 的 5GbE LAN 與 10GbE LAN 有線網路，再加上 MeditTek Wi-Fi 7 MT927 無線網路晶片，支援 Wi-Fi 7 2×2 三頻段與 6GHz 頻段 320MHz 頻寬的滿速規格；音效則是除了基本的 Realtek ALC1220 音效晶片，還加上一顆 ESS ES9118 DAC。

USB 也是給好給滿，基本的 2 個 USB4 Type-C（支援 DP 輸出）、1 個 USB-C 20Gbps、1 個 USB-C 10Gbps，還有前置 USB-C 20Gbps 支援 65W PD 3.0/QC 4+ 快充功能，總共多達 19 個可使用的 USB 連接埠。


↑ PCIe 5.0 x16 插槽與 M.2 EZ-Match 散熱片。


↑ 所有 M.2 插槽都採用 EZ-Latch / EZ-Flex 友善設計。


主機板後 I/O 採用一體式檔板，並在檔板上方開有一些氣流小孔。這次 X870E AORUS MASTER X3D ICE 也是給好給滿，後 I/O 有著 CLEAR CMOS（清除 BIOS 設定）、Q-FLASH PLUS（不開機更新 BIOS）按鈕，以及裸測好用的 Power 與 Rest 按鈕。

USB 則包含 2 個 USB4 Type-C（支援 DP 輸出），還有 1 個 USB-C 20Gbps、1 個 USB-C 10Gbps，以及 6 個 USB 3.2 Gen 2 在算上主板擴充總共有著 19 個可用 USB。而 RJ-45 則有 10GbE 與 5GbE 兩個，還有 WIFI EZ-Plug 的天線快拆設計；音效則是基本 3.5mm 輸出、輸入與 SPDIF 輸出。


↑ 主板後 I/O。


系統碟使用 SAMSUNG 9100 PRO 1TB SSD，採用 PCIe 5.0 x4 頻寬，可達到連續讀寫  14,800 MB/s、13,400 MB/s 的高傳輸效能。特別的是，SSD 背面貼有散熱片標籤，可以替快閃記憶體顆粒、快取晶片透過背面散熱，而表面的控制器則有鍍鎳塗層，需搭配主板 M.2 散熱片。


↑ SAMSUNG 9100 PRO 1TB SSD。


測試設定：PBO +200MHz 直上

這次測試重點則是擺在 AMD Ryzen 7 9850X3D 處理器的多核心、單核心、電腦整體與遊戲效能等表現，並且與 9800X3D 一同比較並加入對手最強的 285K 處理器。AMD 陣營採用 G.SKILL Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 16GBx2 記憶體，測試時都採用 PBO +200MHz 超頻設定，火力全開。

至於 Intel 平台則使用 預設 Extreme 設定、功耗解鎖並設定為 200S Boost，搭配 G.SKILL Trident Z5 CK DDR5 CUDIMM 24Gx2 8000 記憶體與同樣 PCIe 5.0 系統碟。

測試平台
處理器：AMD Ryzen 9850X3D、9800X3D，設定 PBO +200MHz
主機板：X870E AORUS MASTER X3D ICE、BIOS N6、AMD AGESA ComboAm5PI 1.2.7.1
記憶體：G.SKILL Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 16GBx2
系統碟：SAMSUNG 9100 PRO PCIe 5.0 NVMe M.2 SSD 1TB

處理器：Intel Core Ultra 285K、預設 Extreme、功耗解鎖、200S Boost
主機板：ASUS ROG MAXIMUS Z890 HERO、BIOS 1603
記憶體：G.SKILL Trident Z5 CK DDR5 CUDIMM 24Gx2 8000
系統碟：Transcend PCIe Gen5 SSD MTE260S

顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 5090
散熱器：ROG RYUJIN III 360、ROG Ryujin III 360 ARGB Extreme
電源供應器：FSP MEGA Ti 1650W
作業系統：Windows 11 Pro 24H2


↑ CPU-Z Ryzen 9850X3D。


處理器運算效能 Cinebench、Blender 渲染測試

新款 Cinebench 2026 依舊採用 4D 的預設渲染引擎 Redshift，透過模擬真實 3D 渲染工作負載來評估 CPU 與 GPU 的效能。並提供 GPU、CPU（多核心）、CPU（單核心）與 CPU（單執行緒）等能測試。新版本可讓玩家更容易比較單核心與單執行緒的效能差異。

9850X3D 在 CPU nT 測試獲得 5784 pts 的成績，CPU 1C 則是 770 pts、1T 578 pts。從這成績來比較與 9800X3D 在多核心性能上差異不大甚至小輸 -1%，而主要升級的在於 CPU 1T 測試下可由更高的 Boost 時脈獲得 3% 的效能提升。


↑ Cinebench 2026，分數越高越好。


至於 CINEBENCH 2024 以及 R23 版本的次結果與 2026 相同，9850X3D 在全核負載下效能與 9800X3D 相當，而在單執行緒的情況下 9850X3D 相對有著較高的效能。


↑ CINEBENCH 2024，分數越高越好。


↑ CINEBENCH R23，分數越高越好。


Blender 是跨平台、開放源碼的 3D 創作工具，支援著 CPU 與 GPU 的渲染加速功能，以及各種 3D 作業：Modeling、Rigging、Animation、Simulation、Rendering、Compositing 與 Motion Tracking 等。

9850X3D 分別在 monster 場景 160.38、junkshop 場景 107.72、classroom 場景 83.32 的每分鐘採樣數量。多核心效能與 9800X3D 相同。


↑ Blender，分數越高越好。


AIDA64 記憶體、C2C 延遲、WinRAR / 7-Zip 壓縮測試

AIDA64 記憶體測試，這次 AMD 都使用 G.SKILL Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 16GBx2 記憶體、Intel 則是 G.SKILL Trident Z5 CK DDR5 CUDIMM 24Gx2 8200，並都開啟 EXPO 與 XMP 超頻參數。

9850X3D 與 9800X3D 兩者的記憶體讀寫效能相當，記憶體讀取 63909 MB/s、寫入 88740 MB/s、延遲 75.2ns。


↑ AIDA64 記憶體頻寬。


↑ AIDA64 記憶體延遲。


Core to Core 延遲使用 github/nviennot/core-to-core-latency 來進行測試，衡量 CPU 核心間傳輸延遲表現。

9850X3D 平均延遲是 21.9ns、最高 53.3ns；相較於 9800X3D 在平均延遲上有著較好的表現。但有趣的是相比 285K 多核心、不同架構下，核心數較少的 9850X3D 的 C2C 延遲相對低了一些。


↑ Core to Core 延遲。


WinRAR 最常用壓縮工具，效能上 9850X3D 與 9800X3D 都可達到 59153 KB/s 的效能，這項目反而還贏過 285K。


↑ WinRAR，分數越高越好。


7-Zip 另一款也相當知名且免費的壓縮工具，能夠有效利用多核心的性能。效能上 9800X3D 壓縮 / 解壓縮效能為 135.166 / 144.881 GIPS，這個成績就沒有這麼大的差欲。

效能上 9850X3D 與 9800X3D 可達到壓縮 142.164 IPS、解壓縮 148.464 GIPS，只不過這測試則是核心較多的 285K 表現較好。


↑ 7-Zip，分數越高越好。


PCMark 10、Office、CrossMark、WebXPRT4 電腦效能測試

電腦整體性能先以 PCMark 10 進行測試，可分別針對 Essentials 基本電腦工作，如 App 啟動速度、視訊會議、網頁瀏覽性能進行評分，而 Productivity 生產力測試，則以試算表與文書工作為測試項目，Digital Content Creation 影像內容創作上，則是以相片 / 影片編輯、渲染與可視化進行測。

9850X3D 獲得最高總分 14052 分的成績，並在三個項目中都比 9800X3D 提升約 4% 的電腦整體效能；只不過這個測試情境下，285K 僅獲得 11990 分的成績。


↑ PCMark 10，分數越高越好。


PCMark 10 Application 生產力測試，基於微軟 Word、Excel、PowerPoint 與 Outlook 等文輸工具，分別測試 Word 文字編輯、圖像、搜尋取代；Excel 載入儲存、自動計算、插入資料、排序、資料透視；PowerPoint 載入文件、新增複製圖像和文字、預覽動畫、匯出 PDF 影片；Outlook 電子郵件的搜尋、儲存等日常工作任務。

9850X3D 總分達到 21116 分的成績，相比 9800X3D 有著 2% 的整體性能提升；至於相比 285K 則有著 9% 領先。


↑ Procyon Office，分數越高越好。


跨平台的電腦效能測試工具 CrossMark，則是由 BAPCo 所開發的免費測試工具，支援 Windows、iOS/iPadOS、macOS 與 Android 等平台，並針對電腦的生產力，如文字編輯、試算表、網頁瀏覽，以及創作類的相片編輯、整理與影片編輯等工作，再加上電腦反應速度進行測試。

9850X3D 總分達到 2585 分的成績，這項目測試與 285K 成績相當。


↑ CrossMark，分數越高越好。


WebXPRT4 瀏覽器效能測試，基於 HTML 5、JavaScript 與 WebAssembly-based 情境，模擬日常網頁的照片處理、AI 整理相簿、股票期權定價、基於 Wasm 的筆記加密與 OCR 掃描、銷售圖表、線上作業等測試情境，測試統一使用 Edge 瀏覽器。

9850X3D 總分達到 503 分的成績，相比 9800X3D 提升約 10% 的瀏覽器處理效能，甚至比 285K 還要快 16%。


↑ WebXPRT4，分數越高越好。


3DMark CPU 效能與 Fire Strike、Time Spy 跑分測試

電腦繪圖遊戲效能測試工具 3DMark，主流的 Direct X11 測試 Fire Strike 與 Direct X12 的 Time Spy 測試。

Fire Strike Physics 成績 9850X3D 40248 分、Time Spy CPU 成績 16251 分，性能與 9800X3D 差異不大。


↑ 3DMark，分數越高越好。


3DMark CPU 測試，主要測試 CPU 的物理運算與自訂模擬兩種工作，並分別測試處理器的 1、2、4、8、16 與最大執行緒的效能，而 16 執行緒以上的效能會屬於 3D 渲染、影音輸出才會用到，一般 Direct X12 遊戲偏好 8T 執行緒，而以下的執行緒則是舊遊戲的偏好。

從測試結果來看 9850X3D 與 9800X3D 效能確實相當接近。


↑ 3DMark CPU，分數越高越好。


8 + 2 款 AAA 電競遊戲對處理器性能測試

8 款 AAA 遊戲效能測試，入門的《F1® 24》賽車遊戲、冒險類的《古墓奇兵：暗影》，以及吃重效能的《碧血狂殺 2》、《燕雲十六聲》、《毀滅戰士：黑暗時代》、《決勝時刻：黑色行動 7》、《電馭叛客 2077》與《魔物獵人荒野》等遊戲。而 2 款電競遊戲則選擇《Counter-Strike 2》（CS2）與《Tom Clancy Rainbow Six:Siege X》（R6X）。

測試都以 1080p 解析度與遊戲最高預設設定進行 In Game Benchmark 測試，統一關閉 DLSS 或 FSR 加速，但開啟光追或路徑追蹤設定。

8 款 AAA 與 2 款電競遊戲中 9850X3D 總平均 279.3 FPS / 1%Low 166.9 FPS，至於 9800X3D 則是總平均 275.5 FPS / 1%Low 169 FPS，兩者再開啟 PBO +200MHz 後遊戲效能差異僅 1% 提升。至於相比 285K 總平均 240 FSP / 1%Low 140.6 FPS，則有著 16% 效能提升尤其 1%Low 成績有著 19% 提升。


↑ 8 款 AAA 與 2 款電競遊戲效能測試，分數越高越好。


實際比較 AMD 提供的參考數據，AMD 測試約 35 款遊戲包含老遊戲與近期新推出的遊戲。其中以《電馭叛客 2077》為例，遊戲設定為 DX12 1080p High 的情況下，9850X3D 可比 285K 有著 28% 的領先；但筆者的測試設定是「光追加速路徑追蹤」，這情況下 9850X3D 只比 285K 領先 3% 的效能。

另一組數據《古墓奇兵：暗影》就沒開啟光追與否的問題，AMD 設定為「DX12 1080p High」而筆者的設定是「最高」，但是 AMD 數據顯示 9850X3D 在這項目比 285K 有著 36.7% 的領先，至於筆者測試則是有著更高 42% 領先。

也就是說，盡可能降低 GPU 負載的情況下，9850X3D 與 9800X3D 能藉由大容量快取，讓遊戲在 1080p 解析度下輸出更高的 FPS。另外一點則是 9800X3D 設定「PBO +200MHz」後的效能真的是緊貼著 9850X3D。


↑ 電競遊戲測試平均 FPS，越高越好。


↑ 遊戲測試 -1- 平均 FPS，越高越好。


↑ 遊戲測試 -2- 平均 FPS，越高越好。


Ryzen 9950X3D 處理器溫度與功耗測試

壓力測試方面，使用 360mm AIO、風扇水泵全速設定，分別比較 AIDA64 CPU、FPU 與 Cinebench R23 燒機；一般電腦使用，比較接近 AIDA64 CPU 測試的溫度表現，而 FPU 測試則是最高負載與較高的耗電狀況。此外，Ryzen 處理器全開啟 PBO 200MHz 超頻、Core Ultra 則是解鎖功耗上限。

AIDA64 CPU 壓力測試 9850X3D 與 9800X3D 溫度都壓在 69.9°C；接著 FPU 壓力測試下 9850X3D 溫度較高 87.5°C，全核心時脈與 9800X3D 相同；至於 Cinebench R23 燒機下 9850X3D 維持 5.19GHz 時脈、溫度 84.7°C。

9850X3D 與 9800X3D 同樣都開啟 PBO 200MHz 超頻，因此這溫度差距屬於合理範圍。


↑ 處理器溫度測試。


CPU Package Power 功耗方面，9850X3D 與 9800X3D 都達到最高 140W 以上的功耗，也符合開啟 PBO 的設定，整體表現符合預期。


↑ 處理器功耗測試。


Ryzen Master 新介面監控、超頻更好上手

AMD Ryzen Master 有了全新的介面，在「Dashboard」可以檢視 System、CPU、RAM 等硬體監控資訊，以及詳細顯示 CPU 目前的控制（超頻）模式，以及主要的 PPT / TDC / EDC 等參數；而 RAM 也提供相當詳細的資訊。


↑ AMD Ryzen Master Dashboard。


↑ RAM 資訊。


「Tuning」頁面在 System 層提供預設、自動超頻與自訂，而自訂就包含 AMD 提供的 Eco 模式、AMD Spec 官方設定、PBO、PBO Advanced 與全手動。而在手動設定中可針對每個核心調整時脈與電壓，讓玩家自行設定超頻參數。


↑ Tuning System 設定。


↑ Tuning 手動自訂。


稍微測試下，手上這顆 9850X3D 僅能全核心 5.4GHz、電壓 1.25V，在 R23 測試達到 24113pts 的成績。但是只要稍微往上超到 5.5GHz 電壓即便加到 1.3V 系統就會卡住。相比之前的 9800X3D 反而可以全核 5.5GHz、電壓 1.265V 通過測試，看樣子這次抽到的處理器體質比較弱一點。


↑ 手動超頻設定。


總結

老實說 Ryzen 7 9850X3D 雖然有著較高的 5.6GHz 最大加速，但是與 9800X3D 同樣開啟 PBO +200MHz 的超頻設定後，這個 0.4GHz 的時脈差距確實被縮小，但是遊戲最強處理器還是非 9850X3D 或 9800X3D 莫屬，因為在 1080p 解析度下 AAA 遊戲與電競遊戲效能，雙雙贏過對手旗艦 285K 處理器，有著 16% 平均 FPS 效能提升，尤其 1%Low 平均則有著 19% 提升。

最強遊戲處理器如今不是 9850X3D 就是 9800X3D；當然這成績差異，主要在於 FHD 解析度、GPU 負載未拉滿的情況下，才能藉助 CPU 加大的 L3 快取獲得更高的 FPS 效能輸出。但對於 AMD 來說最強遊戲處理器就是最強！

此外，這顆 Ryzen 7 9850X3D 在定價上也只小加 20 美元來到 $499 美元的建議售價。而目前 Ryzen 7 9800X3D 台灣售價為 NT$15,600 元，因此 9850X3D 推出時價格不至於高出太多才對。反正今年消費端 PC 平台勢必不會大更新，就看 AMD 之後還有沒有藏招了。