找回密碼註冊
作者: wu.hn8401
查看: 7034
回復: 1

文章分享:

+ MORE精選文章:

    + MORE活動推薦:

    Micron Crucial T710 SSD 玩家開箱體驗分享

    進入疾速前進! 快速邁向終局勝利 使用 Crucial® T710 Gen5 NVMe® ...

    COUGAR ULTIMUS PRO玩家開箱體驗分享活動

    ULTIMUS PRO 終極功能,無限連接 Ultimus Pro 採用簡潔的 98% 鍵盤佈 ...

    COUGAR AIRFACE 180 玩家開箱體驗分享活動

    AIRFACE 180 180mm 風扇,威力加倍 Airface 180 預裝兩顆 180mm PWM ...

    COUGAR GR 750/GR 850 玩家開箱體驗分享活

    ATX 3.1 兼容,穩定供電無憂 COUGAR GR 系列通過 80 PLUS 金牌認證 ...

    打印 上一主題 下一主題

    [業界新聞] 智慧腕帶的睡眠追蹤準確嗎?

    [複製鏈接]| 回復
    跳轉到指定樓層
    1#
    wu.hn8401 發表於 2014-1-28 11:50:00 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
    越來越多的公司加入了智慧腕帶的競爭當中,每個智慧腕帶幾乎都有睡眠監測、計步器等功能,這幾乎是目前市面上智慧腕帶的功能標配。但是,每個人的睡眠習慣如此的不同,這些智慧腕帶真的可以準確的獲取我們的身體睡覺狀況嗎?
    27_1iVD7Vm6I.jpg

    睡眠專家表示:他們對這些設備的準確性表示懷疑。來自 West Virginia 大學的專家Hawley Montgomery-Downs 表示,大多數手環通過加速度計來傳感佩戴者是否睡著,這實際上非常容易出錯。Montgomery-Downs 說:因為這樣其實無法探測你是否處於深度睡眠或者是淺睡眠的狀態,如果使用者過於相信這些資料的話,便可能出問題。
    在學術研究上,科學家們使用polysomnography/多導睡眠圖來判斷人類睡眠的標準。如果以polysomnography 來衡量的話,如今這些智慧手環都弱爆了,而且很容易出錯。在2011年Montgomery-Downs 曾經做過這樣的對比,一邊是polysomnography 標準,一邊是智能手環。結果發現,智慧手環(當時測試的是Fitbit)高估了用戶睡眠,平均高估了67分鐘。而作為孩子們來說,這個資料則相反,Fitbit 低估了孩子們的睡眠,平均低估了109分鐘(好在Fitbit 並沒有面向兒童出售)。
    來自Emory 大學從事睡眠研究的Michael Scullin 說:消費者不應該對這些智慧設備過高的期望。在科學界睡眠不是用加速度來定義的,而是大腦活躍來定義的。
    但是有些智慧設備,還包括了心率計,廠商也表示自己並不是要完全的代替實驗室的精確結果,但是可以給到消費者一個參考。
    不管怎樣,研究人員還是覺得,一旦這種設備被睡眠紊亂的病人使用,並且出現診斷誤差,那便是非常危險的事情。Montgomery-Downs 舉了一個例子,如果一個病人夜間睡覺時,呼吸停止了300次,這些要命的資料,並不會被智慧設備檢測到,便可造成危險隱患


    2#
    Rosan 發表於 2014-1-31 13:45:13 | 只看該作者
    我是個湊數的。。。
    您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

    本版積分規則

    小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

    GMT+8, 2025-12-24 18:46 , Processed in 0.277280 second(s), 33 queries .

    專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

    © 2001-2018

    快速回復 返回頂部 返回列表