[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試

前言

目前許多人在組裝電腦時 常常會在網路上發問說:20K遊戲機 主要用途....。等等的問題。而目前影響效能最大的 就是CPU和顯示卡了 顯示卡基本上在現階段 大家都會選擇AMD的R9-270 他可是目前C/P值最高的顯卡 玩BF4特效全開都可以應付 而CPU的部分呢 目前A/I兩方各有支持者 大家所推薦的CPU不外乎是Intel的I5-4440 和 AMD的FX8320這兩顆 因為售價在同一區間 效能也不錯 所以這兩顆常常是大家推薦的CPU

(裡面圖很多 最下面有所有測試比較一覽 建議可以直接往下拉)

效能實際測試

我這裡會先把FX8320超頻到FX8350的水準(4.0GHz) 畢竟真正跟I5-4440價格相近的CPU是FX8350 但是我手上沒有 所以只能先這樣做測試

↑目前FX8350與I5-4440的價格，都在5600上下

AMDFX8320(OC4.0GHz)平台一覽:
CPU:AMD FX8320
RAM:芝奇 G.SKILL 紅疏版 RIPJAWS Gaming Series DDR3 1600 16GB(跑雙通道 1600 9-9-9-27)
GPU:ASUS R9 270 DirectCU II
MB:技嘉 990FXA-D3
HDD:
1.SSD EZLINK T34 128GB
2.日立 SATA3 2TB 64MB Cache(deskstar 7k2000)
PSW:Topower twister B-Series 500W
DVD ROM:華碩 DRW-24B3ST SATA
CASE:旋剛 攔截者 T5 PRO USB3.0
OS:Windows 7 64bits 專業版

使用電壓:110V/60Hz市電

Inteli5-4440平台一覽:
CPU: Intel i5-4440
RAM:芝奇 G.SKILL 紅疏版 RIPJAWS Gaming Series DDR3 1600 16GB(跑雙通道 1600 9-9-9-27)
GPU:ASUS R9 270 DirectCU II
MB:華擎ASROCK B85M PRO4
HDD:
1.SSD EZLINK T34 128GB
2.日立 SATA3 2TB 64MB Cache(deskstar 7k2000)
PSW:Topower twister B-Series 500W
DVD ROM:華碩 DRW-24B3ST SATA
CASE:旋剛 攔截者 T5 PRO USB3.0
OS:Windows 7 64bits 專業版

使用電壓:110V/60Hz市電

↑實際裝機圖 上面是Intel I5-4440 下面是AMD FX-8320

↑AMD FX8320(OC 4.0GHz)CPU-Z截圖

↑Intel I5-4440 CPU-Z截圖

註:所有測試均使用CPU盒裝內附的原廠散熱器，並且在同樣的機殼擺放位置下進行測試，以求公平

>燒機溫度測試

測試方法:使用同一版本的IntelBurnTest，來將CPU中的所有核心使用率提升到100%，測試5分鐘後，使用HWMonitor Pro裡面的Log功能，開始記錄溫度1分鐘，再將輸出的數據以Excel算出平均值，藉此得知系統溫度差異

↑AMD FX8320(OC4.0GHz)，平台溫度平均約 56.6度

↑Intel I5-4440，平台溫度約 71.1度

溫度測試總結:這次溫度測試下，Intel的CPU的溫度雖然較高，但是兩邊的原廠散熱器本來就有差，AMD附贈的有銅底與熱導管，Intel的則只有銅底鋁鰭，而且Intel在燒機的過程中，噪音明顯的比AMD低，所以這回合是Intel勝出

>系統功耗比較

測試方法:最大功耗測試使用同一版本的IntelBurnTest來將CPU中的所有核心使用率提升到100%。測試3分鐘後，使用瓦數測試器測試整個系統所跟電力公司索取的電能，來計算整機功耗。

(我們使用的POWER是80+銅牌認證的，根據官方的定義，擁有此項認證的POWER，在115V下的轉換效率必須高於:20%負載:82%轉換

50%負載:85%轉換，100%負載:82%轉換，若要計算電腦消耗的瓦數，可以直接把下面數據乘上85%)

↑AMD FX8320(OC4.0GHz) 平台待機功耗 耗電約85.6W

↑Intel I5-4440平台待機功耗 耗電約56.0W

↑AMD FX8320(OC4.0GHz)，平台CPU最大功耗 耗電約262.9W

↑Intel I5-4440平台CPU最大功耗 耗電約118.8W

耗電測試總結:這次耗電測試下，Intel的CPU明顯功耗也較少，可以選購比較低瓦的POWER，以及節省一些電費。Intel勝出。

>Windows7 內建的體驗指數測試

↑AMD FX8320(OC4.0GHz)

↑Intel I5-4440

>WIN RAR基準測試

WinRAR可以測試CPU的壓縮檔案速度 以每秒可壓縮的大小來做為測試成績

↑AMD FX8320(OC4.0GHz)

↑Intel I5-4440

>CINEBENCH R15 CPU測試

↑AMD FX8320(OC4.0GHz)

↑Intel I5-4440

>Fritz Chess Benchmark效能測試

↑AMD FX8320(OC4.0GHz)

↑Intel I5-4440

>WPrime(32M&1024M)效能測試

↑AMD FX8320(OC4.0GHz)

↑Intel I5-4440

>X.264 HD Benchmark 效能測試

↑AMD FX8320(OC4.0GHz)

↑Intel I5-4440

>Furturemark PCMARK7 效能測試

↑AMD FX8320(OC4.0GHz)

↑Intel I5-4440

>Furturemark PCMARK8 效能測試

↑AMD FX8320(OC4.0GHz)

↑Intel I5-4440
>Furturemark 3DMARK11 E模式 測試

↑AMD FX8320(OC4.0GHz)

↑Intel I5-4440
>Furturemark 3DMARK11 P模式 測試

↑AMD FX8320(OC4.0GHz)

↑Intel I5-4440
>Furturemark 3DMARK11 X模式 測試

↑AMD FX8320(OC4.0GHz)

↑Intel I5-4440
>Furturemark 3DMARK 2013 Ice Storm模式 測試

↑AMD FX8320(OC4.0GHz)

↑Intel I5-4440
>Furturemark 3DMARK 2013 Cloud Gate模式 測試

↑AMD FX8320(OC4.0GHz)

↑Intel I5-4440
>Furturemark 3DMARK 2013 Fire Strike模式 測試

↑AMD FX8320(OC4.0GHz)

↑Intel I5-4440
>Furturemark 3DMARK 2013 Fire Strike Extreme模式 測試

↑AMD FX8320(OC4.0GHz)

↑Intel I5-4440
表格一覽

	AMD FX8320(OC4.0GHz)	Intel I5-4440	領先幅度(%)
燒機溫度(攝氏 越低越好) 註:請參閱評測內容	56.6	71.1	20%
待機耗電(瓦 越低越好)	85.6	56	-53%
燒機耗電(瓦 越低越好)	262.9	118.8	-121%
WIN7體驗指數(分)	7.6	7.5	1%
WinRAR測試(KB/秒)	6652	5070	31%
CINEBENCH R15 CPU測試(cb)	641	479	34%
Fritz Chess Benchmark測試(千步/秒)	12698	10161	25%
WPrime(32M)(秒 越小越好)	10.271	12.264	16%
WPrime(1024M)(秒 越小越好)	288.053	377.387	24%
X.264 FHD Benchmark(FPS)	22.7	17.7	28%
Furturemark PCMARK7	4617	5385	-14%
Furturemark PCMARK8	3788	4397	-14%
Furturemark 3DMARK11 E模式	10208	10252	0%
Furturemark 3DMARK11 P模式	7508	7524	0%
Furturemark 3DMARK11 X模式	2301	2312	0%
Furturemark 3DMARK 2013 Ice Storm模式	98794	136747	-28%
Furturemark 3DMARK 2013 Cloud Gate模式	16697	14458	15%
Furturemark 3DMARK 2013 Fire Strike模式	5080	5029	1%
Furturemark 3DMARK 2013 Fire Strike  Extreme模式	2585	2573	0%

BF4測試

以多人伺服器的情況測試 地圖:廢棄工廠 全部的特效(包括反鋸齒)皆為最高 1680X1050
再以Fraps做出紀錄 並用Excel來做出圖表

AMD FX8320+R9-270:



Intel I5-4440+R9-270:


結論:由於AMD是BF4的贊助商 所以BF4應該會對AMD做出相關優化 但是整體來看 也沒有太大的差距

不過AMD在這次的測試中 倒是微幅領先Intel約6FPS 大約有10%左右的差距 在遊戲過程中 確實AMD平台的表現較為穩定(比較不會有突然瞬間驟降FPS的情況)

如果要組裝BF4遊戲機 建議選擇AMD平台 20K即可擁有最高特效 外加SSD！

總結

看完了以上的數據 可以得知雙方互有勝負 AMD的FX8320在多核心方面的支持比較高 像是一些獨立的測試幾乎都直接完封

但intel則是在單核方面比較強 PCMark7和8 之所以能輕鬆領先的原因 在於裡面的測試幾乎都是簡單的網頁瀏覽 文書處理 等等偏向單核心的應用

但是相對的 現在大家電腦買回去 會組到這種Level的CPU 基本上都是以大型遊戲(像BF4等等)為主

而像是網頁瀏覽 文書處理 打LOL 這類的偏向少核心的應用 目前基本上效能是過剩的

而且FX8320價格又比I5-4440還要便宜個1000多元 所以個人認為 如果主要以大型遊戲或多核心為應用 現在的情況選擇FX8320會比較好

但是Intel的散熱器比AMD安靜許多 耗電和溫度也比AMD低 如果對噪音比較敏感 或是比較在意電費的玩家 也是可以選擇intel i5-4440

而且Intel的板子大多比較多種類可以挑選 某些配置比較特殊的板子可能只有Intel的有廠商在推出

還是老話一句:看需求而選擇相對應的物品！

向樓主學習

前排支持下了哦~

純粹路過，沒任何興趣，支持XF回復一下

此產品不錯，有需要時會考慮購買！！

~~我也好想來一個 ~ T  T

好文不推對不起大大!!

小白一個 頂一下

好文超推!!!!!
可以讓想入手這級距又煩惱選i/A處理器的人
能更順利找到自己想要的

在擼一遍。。。