數據顯示：蘋果為什麼要推出大螢幕 iPad Pro？

iPhone 6 推出之後，蘋果過了一個豐收的財政年度，大螢幕 iPhone 把一眾對手打得滿地找牙，但同時也重擊了 iPad 一拳。然後，蘋果可能是為了挽救 iPad 江河日下的銷量，推出了更大台的 12.9 吋版本 iPad Pro，但不少分析師質疑蘋果這種做法徒勞無功。

然而同樣是分析師，獨立分析師 Neil Cybart 卻從另一組數據，來看蘋果推出 iPad Pro 的緣由。

Cybart 在其文章中參考了市場行銷網站 Fiksu 和 Mixpanel 的資料，並根據 iOS 裝置的銷量，推算出 9.7 吋的 iPad 和 7.9 吋 iPad mini 的銷量分佈：

根據 Cybart 的說法：

當大家留意到 iPad 銷量的問題時，iPad 銷量的下降出乎意料地多來自 iPad mini……7.9 吋的螢幕尺寸，在這兩年裡一月接一月地狂跌，但9.7 吋的 iPad 銷量還偶有見到反彈。這個趨勢雖然違反我們的既有想法，但又強烈地包含了消費者對 iPad 的觀感。蘋果的管理層只要把 iPad 的銷量分門別類統計出來，就能輕易地想到要推出更大螢幕的 iPad Pro。

上圖是 Cybart 對比 2013 和 2015 年的 iOS 裝置不同螢幕版本的銷售資料比較，這樣會更清楚看到小螢幕 iPad 的銷量下降，而大螢幕 iPad 的銷量並沒有太大的改變。Cybart 推斷，iPad mini 其實是填補了當年蘋果還未推出大螢幕 iPhone 的需求，但在這兩年蘋果開始售賣4.7 寸和 5.5 寸的iPhone，iPad mini 的地位就瞬間被取代了。

有趣的是，其實五年前三星那台 7 寸的 Galaxy Tab 開始發售之時，我當時曾提出過類似的預測，結果真的一語成讖：

再強調一次，我不是神仙，我不知道 7 吋平板會否大賣，也不會丶也不想猜它是否大賣，但肯定的是：7吋平板大賣，那就智慧型手機遭殃（改買一般手機）；智慧型手機大賣，7 吋平板遭殃（即使有手機功能也好），僅此而已－－這與 iOS丶Android 或是其它 OS 也沒有關係。即使推出平板的是 Samsung 也好，是 Apple 也好，也沒關係。

再有趣的是：為什麼更大的 iPad 反而沒關係？跟據 Cybart 的說法是：

iPad Pro 處於一個會把平板當成筆記型電腦和桌上型電腦替代品的「新增長點」。也許未必人人覺得平板真的可以取代筆記型電腦，但工作的「定義」其實不斷地隨時間而改變，而且對於很多消費者來說，「打字」只是他們完全轉投 iPad 的最後一個障礙而已。

我自己的想法有點不同。

如果大家沒忘的話，我們應該記得 iPad 初出時給它的定位，從來都不是用來取代 PC。

雖然，我知道 Tim Cook 真的曾說過：有了 iPad Pro 就不會再買 PC，但也許重新引用賈伯斯的觀點會更清楚準確：

當我們在農業國家，所有車子都是卡車，因為我需要用它們來耕田。但當城市興起，汽車會變得更受歡迎……PC 將會變成卡車，他們雖然仍會存在，但是就只有少部份人需要它。

簡單來說，我們在工作時，是否會用 PC 的 100% 功能？銷售人員需要一台 PC ，不是因為它可以打字；倉庫管理員需要 PC，也不是因為它可以修圖。同樣地，蘋果沒有要求它有著與 PC 一模一樣的功能，它只要有 PC 的 50%-70% 的功能就好了。好歹我們不是所有人都是編輯或工程師吧。

當然，也許是我太傻太天真了，但是蘋果可不傻，反正大螢幕 iPad 的剛性需求就在面前，只要螢幕沒有小了，即使最差情況下，iPad Pro 也不會比 iPad mini 要差，簡言之：Nothing to lose。但只要有多了一些像我這樣的傻蛋看中了 iPad Pro？它就已經賺了。

大家不要忘記：iPad 2 才是坊間最多人使用的 iPad。難道大家會覺得蘋果再推一台 9.7 寸的 iPad Air 3，會比 iPad Pro 更能吸引那些打算抱著又破又舊的四年舊款平板直到永遠的用戶去升級嗎？
來源