請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
找回密碼註冊
作者: huang1983
查看: 5473
回復: 0

文章標籤:

文章分享:

+ MORE精選文章:

+ MORE活動推薦:

Micron Crucial PRO D5 6000超頻版 玩家開

解放封印 極限超頻駕馭低延遊電競記憶體的力量Crucial DDR5 Pro 記憶 ...

ASRock 玩家體驗會--會後分享得獎公告

B760M PG Riptide 得獎玩家: hyper5_ae900 https://www.xfastes ...

極致效能 為遊戲而生 990 PRO 4TB 超大容量

全新設計三星內部控制器的 NVMe 固態硬碟高達 7,450 / 6,900 MB/s 的 ...

ZOTAC 40 SUPER顯示卡 玩家開箱體驗活動

SUPER 疾速、SUPER 強悍GEFORCE RTX 40 SUPER 系列 NVIDIA Ada Lovela ...

[業界新聞] Uber 為什麼會成功?

[複製鏈接]| 回復
huang1983 發表於 2016-5-9 17:16:44 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
編者按:本文作者simon rothman 是雷洛克風投公司的合夥人。他曾是特斯拉公司的董事會成員,Glyde 公司的創始人。

Uber 為什麼會成功? - XFastest - __1.png

2016年標誌著一個創業黃金時代的結束,從2010年到2015年,資本市場資金充足,融資比較容易,資本被當做公司擴張的興奮劑。毫無疑問,風投資金總是被用來促進公司的建設。但這次有點不一樣。現金促進的僅僅是規模和增長速度。零利潤率的環境造就了極其渴望回報的一代投資人,而從天使投資人到有限合夥人的所有人都有錢從事投資。大量的資金讓市場的鐘擺從恐懼擺向貪婪,貪婪的結果就是史無前例的融資額、估值。如此規模的風投融資額在1999年互聯網泡沫破滅後就沒出現過。   



創業者們希望能找到投資人幫助他們發展公司,這些公司可能是一個像Facebook 或者Twitter 一樣的新的廣告平台,或者是一個從PC 端到移動端的轉換平台,亦或者是擁有某種獨特獲得用戶的方式。但在過去的這些年裡,投資本身已經成為一個產業,並在快速擴大。

市場上的擴張有三種方式:增長、速度、流動性。對某些企業來說,這是明智的選擇。而對於Uber 來說,錢保證了他們的成功。

增長(CAC>LTV)

CAC:cost of customer acquisition(獲取用戶成本)

LTV:lifetime value(終​​身價值)

創始人和投資人都很看重公司的吸引力。所有人都想看到強用戶吸引力、高交易估值以及擴張。增長是一個顯示公司長期發展潛力的信號,所以增長是每一個創業公司的首要目標。

不幸的是,增長已經變成了成功的替代品,甚至“壞” 增長也不例外。是的,有“壞” 增長存在。如果認為獲取用戶成本比終身價值重要,一個創業企業可能會增長到死。在過去的這些年裡,我看到了很多創業企業本著最大化增長的目的燒掉大量的錢,而忽略了公司的核心價值,比如:用戶體驗與用戶留存。創始人的任務不是不計代價的讓公司增長,因為增長只是完美用戶體驗的副產品。

當投資人談論增長的時候,其實是在談論可持續的增長。建立長期可持續的商業模式沒有捷徑可走,公司應該將重點放在用戶體驗上,而不是增長到頂峰。

速度(CAC<LTV)

對於市場來說,速度是一個極強的競爭優勢,不是指市場增長率的第一,而是具有最強的流動性。(可以參見我最近哈佛商業評論的文章Network Effects Aren' t Enough)。Airbnb不是這個領域的市場開創者,VRBO才是。Uber不是市場的開創者,Lyft和Sidecar才是。在這兩個案例裡,重點是速度,Uber和Airbnb在獲取用戶和僱傭工程師的速度上遠高於同行。

很多人不明白速度與增長的區別,其實二者最明顯的區別在於可持續性。如果用戶獲取成本小於終身價值,那麼這個增長就是可持續的。如果公司一直將精力集中在例如用戶體驗、產品質量以及用戶留存上,它將很快達到可持續增長的狀態。而一味地追求增長,將會把公司帶向短期增長的陷阱。從這個角度來看,追求增長只是虛榮作祟,甚至是無能的表現。

流動性(價值​​網> 總CAC)

我經常反復強調業務的核心目標。有句話對我來說就像咒語:流動性(變現能力)不是最重要的事情,它是唯一的事情。培養一個市場就像同時成立兩家互相依賴的公司。這個目標真的很難達到。冷啟動很難,它要求同樣的產品或者服務在同一時間既有供應又有需求。如果你沒有足夠多的消費者,渠道商不會來。如果你沒有足夠的渠道商,消費者買不到你的產品。這就是讓大部分創業公司業務死掉的原因,但這個原因卻又很簡單。

所以,企業應該盡快將早期的流動性模式固定下來。在這個創業的黃金期,有很多方法能達到這個目標,錢是一個可行的獲取流動性的方式。公司可以用錢買到供應,他們也能買到需求。如果你既可以買到供應又可以買到需求,那麼你公司的業務可能會有流動性,在這種情況下,業務能夠沒有補貼地持續發展。重點在於流動性的渠道資產價值是否大於用戶總成本。而不是終身價值是否多於獲取用戶成本。

渠道價值是否超過了總用戶成本?這是個戰略問題也是個財務問題。

Uber 案例分析

Uber 是在這個創業黃金期把錢當興奮劑用的典型代表。Uber 在6年內的15 輪中融資90 億美元、借貸16 億美元。這是史無前例的。

那麼Uber 拿著這些錢乾了什麼?它的戰略不是用錢換增長、速度或者流動性。Uber 的戰略是把這三個全換了。小公司怎麼花錢是財務決策。而Uber 花錢是戰略決策。它把錢當興奮劑使用的策略非常有野心。這個策略同時具有進攻性和防守性。

讓我們回到2012年,Lyft 在運營共享交通服務,而Uber 在運營他們的黑車業務。Lyft 和Sidecar 的P2P 出租車是一個更有想像力的市場。就像所有市場一樣,這是個贏者全得的機會,或者說贏者得大部分。那時,這三家公司都在追求流動性,所以它們拒絕將業務擴張到國內的其他城市。Lyft 有一個好的開頭,但Uber 卻後發製人。

Uber 隨後開始追求其富有野心的目標——越快越好的流動性。這意味著保證乘客5 分鐘內打到車以及司機每小時25 美元的收入。首先,它保證司機每小時的收入,同時花錢獲得更多的司機。路上有司機後,Uber 開始通過廣告以及補貼吸引乘客。一句話說就是:公司通過補貼司機以及給乘客免​​費的乘車機會達到市場上有足夠需求的目標,然後司機就能不靠補貼賺到足夠多的錢。一座又一座城市,Uber 靠著它“買乘客、買司機、補貼” 的套路不斷縮短乘客等候時間以及提高司機收入,同時也不斷提高Uber 的流動性。



一個理性的競爭者只會用錢換速度,只要獲取用戶成本小於終身價值,它們就會盡量多地獲取用戶。在Uber 的案例裡這是個精明但錯誤做法。只有在其他競爭者做相同的事情時這個策略才會起作用。而Uber 不僅用錢獲取用戶,還用錢獲得了一個網絡。它燒掉了大量的錢,也獲得了一個巨大的市場。這就是財務思維與系統性思維的差別。

Uber 把錢當成武器,而不是工具。

而且,它成功了。

結論

融資易如反掌的時代已經結束。在這個資本驅動的市場,購買規模對下一代創業企業來說已經不再是一個可靠的槓桿。

所有人都在討論產品和市場匹配度,但我們需要延伸一下這個討論。成功的三要素應該是:合適的創始人與企業匹配,產品與市場匹配,企業與市場規模匹配。創業把錢當興奮劑的時代已經一去不復返。甚至Uber 也不能重走當年舊路。

在下一個時代,增長將會給盈利能力讓位。資本將會給人才和產品讓位。人們關注的焦點將會從資產負債表轉移到收入報告。公司的中心將會由財務變成戰略。後黃金時代將會更艱難,但公司卻會更可持續、基礎更雄厚,因為那時候的創始人將會利用創意而不是錢去解決問題。

消息/圖片來源:SourceSource
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

本版積分規則

小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

GMT+8, 2024-3-29 19:25 , Processed in 0.118570 second(s), 67 queries .

專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

© 2001-2018

快速回復 返回頂部 返回列表