請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
找回密碼註冊
作者: Jenny
查看: 2063|回復: 0

文章標籤:

文章分享:

+ MORE精選文章:

+ MORE活動推薦:

[XF網聚] PC聖誕趴 — 2019 台北 XF網

「PC 聖誕趴 — 2019 台北 XF網聚」年末玩一波! 邀您一起體驗PC社 ...

be quiet! Pure Base 500 機箱 玩家開箱體

無論是白的可愛,還是黑的有型, be quiet! Pure Base 500 都帶給玩家 ...

電鎧 elecArmor 煥彩風暴 玩家開箱體驗分享

此次帶給玩家開箱體驗產品是一個全新的品牌 【電鎧 elecArmor】,特 ...

Cooler Master深度玩家體驗會-台中場-得獎

會後分享文章網址: 第一名 林聖修 https://www.xfastest.com/thr ...

[軟體遊戲] 育碧副總裁表示:Steam的商業模式和收入分配是“不切實際的”

[複製鏈接]| 回復
Jenny 發表於 2019-8-29 12:08:58 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

Steam 這段時間一直受到人們的「特別關注」: Epic 還針對 Steam 的收入分成進行攻擊,而用戶也批評 Steam 面對 Epic 的挑戰顯得不夠積極,其他方面還有來自開發商和發行商的壓力,舉例來說— Ubisoft。


最近在紐約時報對 Ubisoft 副總 Chris Early 進行的一次採訪中,他針對 Steam 的商業模式和收入分配評論道:

他們現在採用的那套商業模型是不切實際的。
它並不能反映出今天世界上遊戲分發的實際情況。

從今年的《全境封鎖 2 》開始, Ubisoft 也逐漸從 Steam 上撤離—之前他們和 Steam 一直有較緊密的合作關係:他們的遊戲會同時登錄自家的 Uplay 商城和 Steam 商店,玩家可以選擇自己喜歡的平臺購買他們的遊戲。

而今年的《全境封鎖 2 》則是直接轉移到了 Epic Games Store 上面,《美麗新世界 1800 》甚至還直接發生遊戲發售前一個月從Steam上轉移出去的事件。

其實 Chris Early 的說法是可以理解的:與 Epic 只收取 12% 分成相比, Steam 的分成費用高達 30% ,對於 Ubisoft 這樣的大型遊戲開發商與發行商來說,在 Steam 上面賣出同樣份數的遊戲,收入會因為銷售量級的原因而明顯少於在 EGS 上面賣同樣份數的遊戲;所以,為了更高的利潤, Ubisoft 轉移至 Epic 平臺進行遊戲分發也是一種不難理解的商業策略改變。

當然,這還沒有算 Epic 支付給遊戲發行商的獨佔費用,所以即使 Steam 調低了收取的分成,他們也還是很難打過 Epic 的“獨佔”戰術。不過,值得我們思考的是:若說 Steam 的商業模式和收入分配是“不切實際的”,那麼 Epic 的遊戲獨佔戰術就是符合現狀、合理的嗎?難道獨佔戰術更加有利於遊戲業界嗎?

資料來源

更多圖片 小圖 大圖
組圖打開中,請稍候......
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

本版積分規則

小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

GMT+8, 2019-10-24 08:18 , Processed in 0.190392 second(s), 66 queries .

專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

© 2001-2018

快速回復 返回頂部 返回列表