請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
找回密碼註冊
作者: Day_Night
查看: 9353
回復: 0

精華與得獎推薦: 圖檔下載

文章分享:

+ MORE精選文章:

+ MORE活動推薦:

AORUS F127Q-P 玩家開箱體驗分享活動-得獎

開箱體驗文章: 第一名 林聖修 https://www.xfastest.com/thread-2 ...

irocks K65M PBT背光機械式鍵盤 玩家開箱體

2019 最後一天要幹嘛?參加跨年活動?早早睡覺參加隔天升旗?NoNoNo~ ...

ZOTAC 1660/ 1650 SUPER 顯示卡 玩家開箱體

2019 倒數第二天,ZOTAC GAMING 特別準備ZOTAC 1660/ 1650 SUPER系 ...

GIGABYTE 筆電開箱體驗分享活動-得獎公告

開箱體驗文章網址:第一名 陳韋仁https://www.xfastest.com/thread- ...

[固態硬碟 SSD] 【開箱簡測】TB級以上容量系列 (12) Seagate FireCuda 520 M.2 2280 NVMe 2TB SSD 降階效能簡測 (圖多...

[複製鏈接]| 回復
Day_Night 發表於 2020-1-3 05:48:59 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
Phsion E16這主控,目前是唯一支援PCIe 4.0的SSD主控,對多數人來說
還是PCIe 3.0平台為主,本篇就以一般PCIe 3.0平台為基準,來觀察效
能是否超越一般PCIe 3.0 Gen3 SSD?


本想買Gigabyte Arous系列,但看到Seagate繼FireCuda 510後再推出新
一代FireCuda 520,官網中對於FireCude 520的所有規格敘述中,首度承
認採用E16 SSD主控,2TB容量保固條件除了五年外,竟可以達到3600TBW,
這點讓我更加好奇,決定就是它了。

  



以下利用手機簡單拍照,若有傷眼處,敬請見諒。


維持FireCuda510風格設計,不同的是更改了產品名稱及右上角速率標示。



外紙盒背面標明型號為ZP2000GM3002,臺灣製。





開箱後仍是採膠盒包裝,說明書擺在這。



膠盒的另側擺的就是SSD,採用靜電袋包裝保護。

  

SSD正面標籤標示產品名稱,背面為產品型號及基本資料。



  

移除貼紙就可以看到主控及Toshiba NAND型號,快取記憶體為Hynix。







開箱結束,上機去。


測試環境簡述:

M/B: ASUS Prime X299-Deluxe II BIOS 0802
CPU: i9-7900X oc 4.5G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 970 Pro 1TB
測試碟: Seagate FireCuda 520 ZP2000GM3002 2TB
OS: Windows 10 Enterprise 1909 64-bit
Driver: Windows 10 Default Standard NVMe Driver


透過CrystalDiskinfo確認規格為NVMe Express 1.3,降階跑PCIe 3.0 x4,
剛上機攝氏31度。



預設仍是打開寫入快取排清功能,建議還是關掉它。

  

密閉機殼內,不在SSD上加散熱裝置的最高溫度攝氏78度。



AIDA64 Read Test Suite,設定檔案容量為1MB及8MB測試。
隨機讀取速率約2481~2663MB/s。


AIDA64 線性讀寫測試,設定檔案容量為8MB。

線性讀取曲線算穩定,平均讀取速率2720MB/s,線性寫入曲線有點讓我
失望,約容量值2%就急降,之後在約51%再降一次,最後掉到734MB/s附
近,平均寫入速率1249MB/s。




AIDA64 隨機讀寫測試,設定檔案容量為8MB。

隨機讀取曲線於容量值25%~83%出現小抖動,平均讀取速率2694MB/s;寫
入曲線出現大幅波動,看了會有點難以置信,平均寫入速率1873MB/s。


  
AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度,編碼為16bit RGB,從
256MB~64GB全測一輪。抓取幾項結果,讀取速率2682~2724MB/s、寫入速
率2722~2805MB/s。

  



  



Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式),以下測試皆勾選Write-Thru選項去測試,從1GB
~32GB全測一輪,抓取幾項結果。從測試中可發現,壓縮寫入的效果比起
無壓縮寫入的環境快多了。

Compress 0Fill 模式






Compress 100% 模式


  




AS SSD分別設定檔案大小為1GB及10GB,並測試Copy 及Compress Benchmark。

1GB的循序讀寫速率約2727及1613 MB/s,4K QD1讀取15784 iops,4K QD1寫入31006 iops。

  

  
10GB的循序讀寫速率約2729及2749 MB/s,4K QD1讀取12142 iops,4K QD1寫入325977 iops。




Copy Benchmark 測試項目

1GB的ISO讀取速率1943MB/s、程式載入速率822MB/s。


10GB的ISO讀取速率2459MB/s、程式載入速率784MB/s。

  
Compress Benchmark 測試項目

1GB的讀寫曲線。


10GB的讀寫曲線。


  
ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB及32GB,測試模式設定為Overlapped I/O及Random模式進行測試。

Overlapped I/O,佇列深度4 (QD4)模式,讀取速率最快3095MB/s、
寫入速率最快3043MB/s。


Random模式,讀取速率最快2015MB/s、寫入速率最快2899MB/s。


  
CrystalDisk v7.0.0採Default及0Fill,測試64MiB、512MiB、1GiB、
2Gib、4GiB、8GiB、16GiB及64GiB。

0Fill模式
Seq Q8T1循序讀取速率落在3115~3116MB/s、寫入速率3041~3047MB/s。
4K Q1T1讀取速率約126~132MB/s、寫入速率約142~144MB/s。


Default (Random)模式
Seq Q8T1循序讀取速率落在317~3235MB/s、寫入速率3039~3044MB/s。
4K Q1T1讀取速率48~52MB/s、寫入速率144~145MB/s。



NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K,檔案容量為2.5G測試結果。
平均讀取速率1.07GB/s、寫入速率1.05GB/s。



HDTune v5.7設定檔案容量為8MB,各測試選項結果值如下圖。

循序讀寫測試項目
讀取曲線平順,平均讀取速率2716MB/s,寫入曲線出現大怒神,跑了幾
次都一樣,約800GB時先急降掉速,平均寫入速率2391MB/s。




隨機讀寫測試項目



  

額外讀寫測試項目





File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準,設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB,並分別測試資料型態為Zero及Mixed。

Mixed型態


Zero型態


將檔案設為250GB,可以看到SLC Cache大小約240GB,超過240GB時寫入
速度就掉速。



HD-Tach RW 讀寫效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone):平均讀取速率1378MB/s、平均寫入速率1186MB/s。


32mb(Long Zone):平均讀取速率1329MB/s、平均寫入速率1273MB/s。

  

InHouse DiskBenchMark測試, 循序讀取速率2796MB/s、寫入速率2811MB/s。



Parkdale v2.99設定Block Size 1MB,把檔案大小從250MB~10000MB全測過一輪。










  
PCMark 7測試:得分6154、原始得分數為18192。



PCMark 8測試:分數5103,頻寬為782MB/s。



TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB,分別測試隨機及0Fill
資料方式的結果。

0Fill寫入模式:循序讀取速率3064~3110MB/s、寫入速率3043~3114MB/s。


  

  


隨機寫入模式:循序讀取速率3062~3110MB/s、寫入速率3038~3112MB/s。

  





測試完成後,看到Crystal DiskInfo的讀寫量值,感覺怪怪的,不死心,
再測試一次完整的Crystal DiskMark Default一次(如同之前的測法),這
整套流程的讀取及寫入量分別約100GiB左右,並與Samsung 970 EVO Plus
作對照圖,觀察兩者差異結果統計值如下:

(1) FireCuda 520 Host Read增加了1881GB、寫入量1950GB。


(2) Samsung 970 EVO Plus Host Read增加了447GB、寫入量709GB。

難怪的它的寫入量保固要拉高到3600TBW,請問有聰明的網友,可以幫我分
析這樣的Host Read/Write寫入量是否所謂的寫入放大嗎??


測試至此,作個簡單的測試結論:

優點
1. 讀取速率算穩定,即使降到PCIe 3.0 x4也一樣平穩。
2. 壓縮環境的讀寫效能算高,有以前Sandforce主控味道。
3. SLC Cache若真的沒有算錯的話,應該是市售相對大的。
4. 原廠提供5年保固。


缺點
1. 非壓縮的隨機讀寫效能有待加強。
2. 循序寫入還是會分三段掉速,沒有預期的比E12改進很多。
3. Host Read/Write量,比其它家主控明顯擴大很多。


以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠商能見諒,
本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。
更多圖片 小圖 大圖
組圖打開中,請稍候......
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

本版積分規則

小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

GMT+8, 2020-1-26 12:23 , Processed in 0.076566 second(s), 34 queries .

專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

© 2001-2018

快速回復 返回頂部 返回列表