請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
找回密碼註冊
作者: Day_Night
查看: 7591
回復: 0

精華與得獎推薦: 圖檔下載

文章分享:

+ MORE精選文章:

+ MORE活動推薦:

Wicked Bunny潮之電競全系列產品 玩家開箱

開箱體驗文章網址: 開箱王:陳韋仁https://www.xfastest.com/thr ...

Lian-Li Strimer Plus 24PIN+8PIN玩家開箱

LIAN LI STRIMER Plus 24PIN、8PIN RGB Cable除了在線材長度不足時, ...

InWin B1 玩家開箱體驗分享活動

XF線上玩家開箱體驗分享活動一檔接著一檔......你報名了嗎? InWin ...

Crucial Ballistix DDR4-3600 RGB 玩家體驗

美光記憶體系列採用美光原裝顆粒,具備全新的設計樣貌,有 Crucial B ...

[固態硬碟 SSD] 【綜合簡測】2019/2020年初 九支NVMe MLC/TLC/QLC 2TB容量消費級SSD大亂評 (圖多,不喜勿入)

[複製鏈接]| 回復
Day_Night 發表於 2020-3-22 10:28:01 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
原本是想在2019年底寫出的,時間有限,終於完成了這篇番外篇文字整
理。當初主要是在找2TB SSD當外接HDD用,一路找一路試,結果莫名其
妙試了好多支SSD,希望這篇不專業測試,對大家在找SSD時,可針對自
己的需求點在挑選時有點幫助。


受測的產品,依序登場:

(1) Samsung 970 PRO:會拉它出來主要是有些廠商設定的競速對手是
    它,就續把它當做測試基準,看那家的產品可以贏過它?這也是此
    篇測試中唯一M.2 NVMe MLC規格。


(2) Samsung 970 EVO PLUS:與970 Pro採相同主控,唯一的差別在於
    它    用的NAND是TLC顆粒,並是少見單面顆粒設計。此次測試沒
    有拿970 EVO,直接跳至EVO Plus版。


(3) HP EX920:本來是想找Intel 760P或ADATA SX8200來測,很可惜要
    嘛買不到,要嘛就是賣太貴,只好拿出同屬SM2262主控的HP EX920來PK。


(4) ADATA SX8200 Pro:採SM2262EN主控的產品,採用雙面布局設計。
    本來最初拿它當基底,結果發現它在SM2262EN主控系列,表現沒那
    麼有特色而移除。最後還是在比較表中列出它最後的結果,以說明
    理由。


(5) AGI AI218:算是新一代國內廠商,官網似乎呈現與Intel關係密切。
    同採用SMI SM226EN主控,會選它是因為未採用同級品常用的Toshiba
    TLC顆粒,轉用Intel TLC顆粒。


(6) HP EX950:採用SM2262EN客制韌體,但考慮是客制版,還是將它列入。


(7) Intel 660p:單面顆粒設計,採SM2263EN主控,只是它搭載的是QLC
    NAND,目前美光也推出類似產品。


(8) WD SN750:在今年初於Phison PS5012-E12產品上市前,搶得好時機。
    它的訴求是調整後的F/W可以在某些環境下贏過Samsung 970 EVO。

(9) LITEON MU X1:雙面顆粒設計,搭載的是Phison PS5012-E12主控,
    與其它同款主控SSD,它的規格書寫的算蠻漂亮的,當初才會選購它。


(10) Seagate FireCuda 520:雙面顆粒設計,此款是Phison群聯抓刀的
     Gen4主控,採用PS5016-E16,強調的是Gen4環境下,循序讀寫速率
     會破4000MB/s。會拿來試,主要是想看看降階到PCI-e 3.0 x4環境
     下,會還是一樣的神勇?



測試過程中,持續想測Toshiba XG-P6,到了2020年第一季仍只見媒體測
試文,無奈市面還是買不太到,不得不放棄它。Realtek RTS5762主控產
品目前最高僅作到1TB容量而已,因此無相關測試。


將所有受測選手的相關規格作的簡單比較表,若有缺漏也請原諒並請自
行更正。



測試環境簡述:

M/B: ASUS Prime X299-Deluxe II BIOS 0802
CPU: i9-7900X oc 4.5G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 970 Pro 1TB
OS: Windows 10 Enterprise 1809 64-bit
Driver: Windows 10 Default Standard NVMe Driver


以下測試分為幾個部分作評比:循序讀寫、4K讀寫、應用軟體整合項目,
這其中又會分為不可壓縮及壓縮環境兩個子項目,這樣合計拆分為八個
測試組別。第九個組別,是在製圖過中把壓縮環境及非壓縮環境混一起
作,方便自己作比較用。

(一)非壓縮環境,循序讀寫測試:

AIDA64 線性讀寫測試,設定檔案容量為8MB。
線性讀取平均速率以MU X1表現最好,相對的,線性寫入的平均速率,仍
是MLC的970 Pro最佔上風,970 EVO Plus是所有TLC SSD平均寫入最快。



在Anvils軟體裡,循序讀取以SM2262EN平均表現最佳,循序寫入可以見
到FireCuda 520比MU X1穩定。





在AS SSD裡,小檔讀取速率SN750險勝,寫入仍是SN750最快;大檔讀取
速率是AGI AI218最快,寫入是FireCuda 520小勝MU X1而獲勝。



ATTO在I/O Random模式讀寫,從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、
4GB、32GB的檔案容量下,各家表現的曲線直接貼出,讓各位一目瞭然其
性能。

































ATTO在Neither模式讀寫,從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、
32GB的檔案容量下,各家表現的曲線直接貼出,讓各位一目瞭然其性能。

































Q32T1項目,在Crystal Diskmark軟體裡,讀取速率970 EVO Plus平均表
現最好而贏過970 PRO;寫入速率是970 EVO Plus無懸念的是最快。





NetworkDLS DiskMark讀寫測試,AGI AI218在讀取測試與FireCuda 520
打成平手,在寫入測試則是甩開FireCuda 520而獨享榮耀。



HDTune循序讀取/寫入測試,平均讀取速率以MU X1最快,平均寫入速率
則是970 PRO些微領先FireCuda 520而勝出。





HDTach 8MB小檔或32MB大檔讀取測試,以FireCuda 520平均最快。





HDTach-RW 8MB小檔或32MB大檔讀取測試,8M讀取測試以AIG AI218平均
最快、寫入則是MU X1平均寫入最快;32MB讀取或寫入測試以AGI AI218
平均最快。





Inhouse DiskBenchmark循序讀取速率以970 PRO最快,寫入速率則是
FireCuda 520獲勝。



Parkdale循序讀取,在Block 64K設定,FireCuda 520最快,Block 1M
設定是970 EVO Plus平均表現最快;寫入測試有點混亂,Block 64是
FireCuda520平均較佳,Block 1M設定,970 PRO平均最好。






(二)壓縮環境,循序讀寫測試:

Anvils軟體裡,循序讀寫都以FireCuda 520平均表現最佳,Phison主控
產品幾乎包括前兩名,970 PRO還在後面追趕。





ATTO在I/O 0Fill、Overlapped I/O,佇列深度4 (QD4)模式讀寫,從
64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量下,各家
表現的曲線直接貼出,讓各位一目瞭然其性能。

































ATTO在Overlapped I/O,佇列深度4 (QD4)模式讀寫,從64KB、64MB、
256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量下,各家表現的曲線直
接貼出,讓各位一目瞭然其性能。

































Q32T1項目,在Crystal Diskmark軟體裡,讀取速率970 Pro贏過970 EVO
Plus;寫入速率是970 EVO Plus最快,EX920輸給660p讓人意外。






(三)非壓縮環境,非循序或4K讀寫測試:

512B項目,在AS SSD軟體裡,大小檔讀寫都是AGI AI218最快。



32K及128K項目,在Anvils軟體裡,讀取測試以970 Pro全勝。





HDTune額外讀寫測試,直接看圖,一目瞭然。





HDTune隨機讀寫測試,直接看圖,一目瞭然。





Inhouse Diskbenchmark測試,隨機讀取多數是970 PRO表現最佳。寫入
測試似乎沒有一家取得絕對或平均領先。





Parkdale QD32隨機讀取,SMI 2262/2262EN系列主控產品幾乎盤踞著前
三名的位置。寫入測試,FireCuda一吐怨氣,僅一項目輸掉,其餘幾都
是保持冠軍。






(四)壓縮環境,非循序或4K讀寫測試:

32K讀取測試項目,在Anvils軟體裡,讀取測試以Phison系列主控大獲
全勝。



128K讀取測試項目:在Anvils軟體裡,讀取測試以FireCuda 520最強,
非Phison系列主控則是Samsung主控最佳,970 PRO贏過970 EVO PLUS。




(五)非壓縮環境,4K相關讀寫測試:

4K QD1項目

Anvils軟體裡,4K QD1的讀取測試以SM2262EN全勝,蠻特別的是32G測
試裡,970 PRO或EVO Plus均出現掉速。寫入方面是AI218幾乎贏過
FireCuda 520,970 EVO Plus及MU X1幾乎都輸給660p。





AS SSD軟體裡,小檔讀取FireCuda 520險勝,寫入則是由SM2263XT的AGI
AI218獲勝;大檔讀及寫入都是AGI AI218最佳。



在Crystal Diskmark軟體裡,AGI AI218平均讀取表現最快而獲勝,SN750
意外的差;是寫入方面,FireCuda算贏的漂亮,SN750小勝970 PRO。






4K QD4項目,在Anvils軟體的讀寫測試SM222EN主控全勝;寫入測試SN750
整體表現較平均Phison主控大檔掉速還是挺明顯。





4K Q8T8項目,Crystal Diskmark軟體裡,讀取測試有點是大混戰,最
後是970 PRO以平均表現最快。寫入方面,FireCuda 520功虧一匱在32GB
容量掉速太嚴重。





4K QD16項目,在Anvils軟體的讀取測試以970 PRO最好,全勝;寫入測
試在小檔階段接是FireCuda 520勝利,也因為掉速,在大檔下此系列主
控效能偏弱。





4K Q32T1項目,Crystal Diskmark軟體裡AGI AI218不論是讀取或寫入都
遙遙領先。





4K QD64項目,在AS SSD軟體裡,大小檔讀寫速率均是FireCuda 520最快。




(六)壓縮環境,4K相關讀寫測試:

4K QD1項目

在Anvils軟體裡,4K QD1的讀取測試以Phison系列主控大獲全勝;4K QD1
寫入測試,同樣是Phison主控,MU X1幾乎奠底,FireCuda 520一路領先。





在Crystal Diskmark軟體裡,讀取全都是Phison系列主控掌握完全優勢;
寫入速率MU X1掉到後段班,僅FirecCuda 520維持領先。





4K QD4項目,在Anvils軟體的讀取測試以Phison系列主控大獲全勝;寫
入測試裡意外的是SM2262EN的AGI AI218竟領先FireCuda不少項目,660p
不意外的因QLC特性無法負擔較複雜的環境。。





4K QD8項目,在Crystal Diskmark軟體裡,讀取全是Phison系列主控掌
握完全優勢;寫入速率在8GiB以下幾乎Phsion主控快全贏,很可惜的大
檔(32G)兩個都掉速非常嚴重。





4K QD16項目,在Anvils軟體的讀取測試以Phison系列主控大獲全勝;寫
入測試可發現的Phison主控大檔掉速比別人快,輸給SMI主控也輸給三星
主控蠻多,僅能持平前一代SM2262。





4K Q32T1項目,在Crystal Diskmark軟體裡,SM2262EN的AGI AI218遙遙
領先其它人,連Phison或Samsung系列主控都不是它的對手;寫入速率寫
入速率也發生同的情況,只是FireCuda 520輸給MU X1也是讓人意外。






(七)非壓縮環境,應用軟體整合測試:

AIDA64 隨機讀寫測試,設定檔案容量為8MB。
隨機讀取平均速率是MU X1表現最好,隨機寫入平均最快是SN750。
https://o.5.photo.xuite.net/5/2/ ... 3888/1224857600.jpg

AIDA64 Read Test Suite 1MB環境,可發現線性或隨機讀寫下SN750
表現都不差,但是Buffer Read則是Gen4的FireCuda 520明顯較佳。
https://o.5.photo.xuite.net/5/2/ ... 3888/1224857698.jpg

AIDA64 Read Test Suite 8MB環境,可發現線性或隨機讀寫下MU X1
表現幾乎都第一,但是Buffer Read是FireCuda 520明顯較佳。



Anvils壓縮環境,讀取總分是970 PRO最高分,寫入方面在8GB以下是
FireCuda520最快,大檔反而變成是970 PRO的天下,最後加權總分也出
現類似結局,就是8GB以下是FireCuda 520險勝970 Pro,但12GB以上測
試全由970 PRO及EVOPlus兩兄弟執掌牛耳。







AS SSD的Copy Benchmark,小檔ISO複製傳輸,意外的是660p表現優異,
大檔ISO傳輸,則是970 EVO Plus最塊;程式傳輸入速率,不論大小檔
都是AGI AI218最快。


AS SSD的讀寫總分裡,不論大小檔案都是FireCuda 520最快,Phison系
主控分居前兩名。



PCMark 7得分以970 PRO最快,其它細項測試就請直接看圖。







PCMark 8總得分或頻寬以FireCuda 520最佳,其它細項測試就請直接看圖。










(八)壓縮環境,應用軟體整合測試:

AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度,編碼為16bit RGB。
SM2262EN的AGI AI218與970 EVO Plus幾乎快平起平坐,MU X1大檔掉速
非常明顯。寫入測試則是970 EVO Plus贏得多數項目,FireCuda 520降
級使用還是打不太贏。





Anvils壓縮環境,讀取總分是FireCuda 520最高分,寫入方面在8G以下
全由FireCuda 520獲勝,12G以上大容量可以看出MLC的970 PRO優勢。
SM2262EN相關系列主控的SSD仍贏不了970 EVO Plus。最後加總的分數由
FireCuda 520取得壓倒性勝利。








(九)混合測試,包含壓縮環境及不可壓縮環境:

HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。





HDTune檔案基準-隨機測試,4K Q1T1測試結果。





HDTune檔案基準-隨機測試,4K Q32T1測試結果。





TxBench 256K QD32測試項目,隨機環境或壓縮環境的讀寫測試,都是
970 EVO Plus平均表現較佳。





TxBench QD1測試項目,隨機環境下的讀取是970 EVO Plus最佳,壓縮環
境的讀取測試則是FireCuda 520平均表現較佳;隨機寫入測試是970 EVO
Plus最佳,壓縮環境反倒是970 Pro平均表現較佳。





TxBench 4K QD1測試項目,隨機讀取測試以AGI AI218最快,壓縮環境下
不意外的是Phision主控表現較佳;寫入測試仍以FireCuda520最快。





TxBench 4K QD32測試項目,不論隨機環境或壓縮環境,讀寫測試都是
FireCuda 520最快。






測試至此,作個簡單的測試總表:






若將所有變數加進去,次世代FireCuda 520在PCIe 3.0 環境下贏過970
PRO,有點勝之不武。同屬PCIe 3.0世代全系列,意外的是採用SM2262EN
主控的AGI AI218擊敗PS5012-E12主控的MU X1取得亞軍,第三名則是由
MU X1飲恨取得。


Samsung 970 EVO Plus雖然無法像1TB容量的競賽中取得前三名,不過
還是對它平均表現印象特別深刻。若是將Phsion系列主控專長的壓縮環
境測試拿掉,970 EVO Plus實際上居於亞軍。


SMI SM2262/2262EN/2263EN系列,買之前真的要看廠商韌體及NAND顆粒
調校的功力。SX8200 PRO與HP EX950就是蠻明顯的例子,希望大廠能揚
棄大廠就是有人會買單的自信,能夠更專心的提供消費者更好的產品,
當然小廠或新銳廠商作得好也要給予讚美,保固期條件能更放寬就更棒。


目前佔據大容量SSD的主角,Phsion E12/E16系列主控,同樣也有出現
廠商韌體調整差異,影響整體表現。儘管目前E12/E16很多都是貼牌上
市,說真的,私下還是希望在E18系列主控,能將壓縮與非壓縮環境下
的差異縮小。雖然我目前手中有X570 PCIe Gen4平台,考慮到E16較偏
向於過渡性質產品,應該不會是第一選擇。


終於把全系列從500GB、1TB、2TB容量的NVMe SSD作個簡單評比,還是
一句老話,青菜蘿蔔各取所需,有多少預算買什麼商品就好。期待下半
年的PCI-E 4.0/5.0 SSD全面上市。



以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠
商能見諒,本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。
更多圖片 小圖 大圖
組圖打開中,請稍候......
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

本版積分規則

小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

GMT+8, 2020-4-6 23:25 , Processed in 0.075520 second(s), 34 queries .

專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

© 2001-2018

快速回復 返回頂部 返回列表