請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
找回密碼註冊
作者: Day_Night
查看: 6830
回復: 0

精華與得獎推薦: 圖檔下載

文章分享:

+ MORE精選文章:

+ MORE活動推薦:

be quiet! Pure Base 500DX機箱 玩家開箱體

非凡氣流設計,寧靜無比的空間 be quiet! Pure Base 500DX,針對高散 ...

[XF網聚] 2020 XF 線上不打烊網聚

新冠肺炎疫情影響國內外大型展覽均因此停辦、延期玩家們,防疫生活過 ...

Lian-Li Strimer Plus 24PIN+8PIN玩家開箱

開箱體驗文章網址: 開箱王:johnuahuang https://www.xfastest.com ...

iRocks M28R 2.4G無線靜音滑鼠玩家開箱體驗

iRocks M28R 2.4G無線靜音滑鼠,採用2.4G無線傳輸技術,傳輸距離可到 ...

[儲存其他 Others] 【綜合簡測】2019/2020年第一季SATA 6Gb/s主控晶片效能大亂評 (圖多,不喜勿入)

[複製鏈接]| 回復
Day_Night 發表於 2020-5-21 06:24:35 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
在2016年曾出過類似的主控測試,為何會再有這續篇出來呢?就要怪AMD
X570囉,興沖沖地跑去買它的主機板,偶然間突然發現挺怪的,它的
SATA 6Gb/s效能好像沒想像中的好,才會產生此篇無聊的測試,順便比
較一下在2020年第一季前主流主機板或SATA擴充卡的效能。


受測的產品,依序登場,如附圖:



(1) Intel X299:這算是目前Intel HEDT最新的主控,也已歷經數年。

(2) Intel Z390:是Z490晶片推出前的代表作,本篇無緣測試Z490效能。

(3) AMD X570:算是2019/2020年話題性挺多的晶片,本想也來試TRX40,
    查了網路它似乎是X570的馬甲,預算有限就跳過它。

(4) asmedia ASM1061:是一顆蠻長壽的晶片,歷經ASM1061/1061SE/
    1062/1062R、1064等型號,目前常見的單獨擴充卡或主機板內建,
    仍以ASM1061最廣泛,但僅支援PCIe x1的匯流排速度。本篇測試
    採用ASUS Z170-Deluxe內建asm1061晶片。

(5) Marvell 88SE9230:是Marvell近幾年推出較穩定的SATA擴充晶片,
    目前電商平台在賣的次常見擴充卡會採用的晶片。本篇測試採用
    Vantec UGT-ST644R。

(6) LSI SAS3108:算是LSI一代晶片之選,本篇測試選H730,主因是它
    可以選擇切換為HBA模式,蠻有彈性,也可以實際呈現接於其上的
    磁碟效能。本來還想買採SAS3408的Broadcom LSI 9400-8i HBA卡
    來試,無奈買了後一直無法順利在X299平台上使用,本篇只好用前
    一代晶片上陣。

(7) JMicron JMB585:屬於JMircon(智微)最新推出的大作。


測試環境簡述:

M/B: ASUS Prime X299-Deluxe II BIOS 0802
CPU: i9-7900X oc 4.5G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
系統碟:Samsung 970 PRO 1TB
測試碟:Samsung 860 PRO 256GB
OS: Windows 10 Enterprise 1909 64-bit
Driver: 各對應 Driver


以下測試分為幾個部分作評比:循序讀寫、4K讀寫、應用軟體整合項目,
這其中又會分為不可壓縮及壓縮環境兩個子項目,這樣合計拆分為八個
測試組別。第九個組別,是在製圖過中把壓縮環境及非壓縮環境混一起
作,方便自己作比較用。


(一)非壓縮環境,循序讀寫測試:

AIDA64 線性讀寫測試,設定檔案容量為8MB。
線性讀取平均速率以X299表現最好,JMB585與SAS3108併列第二名;線性
寫入的平均速率,仍是X299佔上風,JMB585獲得第二名。


Anvils軟體裡,循序讀取以X299平均表現最佳,JMB585咬的蠻緊;循序

寫入逆轉,JMB585平均表現較X299快些。





AS SSD裡,讀取速率X299險勝Z390,寫入仍是X299險勝JMB585。



ATTO在I/O Random模式讀寫,從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、
4GB、32GB的檔案容量下,各家表現的曲線直接貼出,讓各位一目瞭然其
性能。

































Q1T1在Crystal Diskmark軟體裡,讀寫速率都以X299平均表現最好。





Q8T1項目,Crystal Diskmark軟體裡,讀寫速率都是X299平均表現最好。。





NetworkDLS DiskMark讀寫測試,平均讀取或寫入的第一名為SAS3108,
Z390僅贏過ASM1061,X570也只能排倒數第三名。



HDTune循序讀取/寫入測試,平均讀取速率以X299最快,平均寫入速率
則是X299些微領先JMB585而勝出。





HDTach 8MB小檔或32MB大檔讀取測試,以SAS3108平均最快。





HDTach-RW 8MB小檔或32MB大檔讀取測試,讀取平均讀取速率最快是
SAS3108,寫入則是JMB585。





Inhouse DiskBenchmark循序讀寫速率都以X299最快。



Parkdale循序讀取,在Block 64K設定,SAS3108最快,Block 1M設定是
SAS3108平均表現最快;寫入測試Block 64是SAS3108平均較佳,Block
1M設定下X299平均最好。






(二)壓縮環境,循序讀寫測試:

Anvils軟體裡,循序讀寫以X299平均表現最佳,JMB585小輸居次。





Q1T1項目,在Crystal Diskmark裡,X299讀取速率最快,SAS3108緊追在
後;寫入速度仍是X299最快,但是JMB585將SAS3108甩開拿下第二名。





ATTO在Overlapped I/O,佇列深度4 (QD4)模式讀寫,從64KB、64MB、
256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量下,各家表現的曲線直
接貼出,讓各位一目瞭然其性能。

































Q8T1項目,在Crystal Diskmark裡讀寫速率仍是X299最快,比較特別是
寫入方面88SE9230表現蠻搶眼的,幹掉其它人拿下第三名。






(三)非壓縮環境,非循序或非4K讀寫測試:

AIDA64 線性讀寫測試,設定檔案容量為8MB。

隨機讀取平均速率以X299表現最好,JMB585與SAS3108分別排名第二及
第三名;隨機寫入平均速率,是X299佔上風,88SE9230獲得第二名。



512B項目,在AS SSD軟體裡,讀寫速率都是SAS3108最快。



32K及128K項目,在Anvils軟體裡,SAS3108小勝JMB585而奪冠,Z390則
表現幾乎都是最弱者。





HDTune額外讀寫測試,直接看圖,一目瞭然。





HDTune隨機讀寫測試,直接看圖,一目瞭然。





Inhouse Diskbenchmark測試,隨機讀取沒人特別領先,但是可以看到
Z390在4K測試最弱;隨機寫入則是X299平均表現較佳。





Parkdale QD32隨機讀取,Z390似乎在這邊挺得心應手而獲得第一名;
隨機寫入則是SAS3108表現最好。






(四)壓縮環境,非循序或非4K讀寫測試:

32K讀取測試項目,在Anvils軟體裡,讀取測試是SAS3108最快,JMB585
小勝X299,Z390幾乎都墊底。



128K讀取測試項目:在Anvils軟體裡,讀取測試以JMB585小勝SAS3108,
Z390的讀取測試則是墊底,真讓人意外。




(五)非壓縮環境,4K相關讀寫測試:

4K QD1項目

Anvils軟體裡,讀取速率以SAS3108最快,Z390最慢;寫入速率仍是
SAS3108最快,ASM1061最慢,X570倒數第二。





AS SSD軟體裡,讀寫速率都是SAS3108最快。



在Crystal Diskmark軟體裡,SAS3108無疑地是讀寫速率最快,與其它
人差距明顯擴大,Z390讀取表現讓人很失望,但在寫入方面扳回一城,
X570的寫入速率也讓人失望。





4K QD4項目,在Anvils軟體的讀取速率以SAS3108最快,JMB585次之;
寫入測試是Z390最快,X299次之。88SE9230僅小勝ASM1061。





4K QD16項目,在Anvils軟體的讀取測試以JMB585完勝最快;寫入測
試仍JMB585最快,ASM1061墊底。





4K Q32T16項目,Crystal Diskmark軟體裡可見到X299讀取速率獨佔鰲
頭;寫入速率則是JMB585表現最快,X570幾乎快跟ASM1061一樣慢。





4K QD64項目,在AS SSD軟體裡,讀寫速率均是JMB585最快。




(六)壓縮環境,4K相關讀寫測試:

4K QD1項目

Anvils軟體裡,讀取速率SAS3108無疑的是最快,JMB585居次,向來視
為長處的Intel系列晶片,X299起伏蠻大,Z390墊後;寫入速率仍是
SAS3108最快、JMB585居次,X299總算恢復正常而得到第三。





Crystal Diskmark軟體裡,讀取速率仍是SAS3108最快,Z390竟然還輸給
ASM1061而墊底;寫入速率仍是SAS3108最快,X299、Z390及JMB585廝殺
很激烈,最後是Z390平均較快而取得第二名,不意外仍是ASM1061最慢,
但X570還是讓人很失望。





4K QD4項目,在Anvils軟體的讀取測試還是SAS3108最快,JMB585則是
壓著Intel晶片組打;寫入測試局勢顛倒,Z390贏過X299而獲冠,X299
居次,第三名則是JMB585。





4K QD16項目,在Anvils軟體的讀寫測試都是JMB585最快,並贏過Intel
系列晶片;SAS3108在QD16測試中表現稍為落後,X570則是慘不忍賭,只
小贏ASM1061。





4K Q32T16項目,在Crystal Diskmark讀取速率幾乎改觀,重度佇列環
境由X299及Z390分別取得前兩名,88SE9230則拿到第三名,JMB585或
SAS3108淪入中段班,X570墊底也讓人搖頭;寫入速率,JMB585一掃讀
取速率之恥反而奪冠,而X570僅比ASM1061略快些,擺脫再墊底的慘況。






(七)非壓縮環境,應用軟體整合測試:

AIDA64 Read Test Suite 1MB環境,SAS3108或JMB585常贏過X299。
https://o.5.photo.xuite.net/5/2/ ... 3888/1224857698.jpg

AIDA64 Read Test Suite 8MB環境,AS3108或JMB585常贏過X299。



Anvils壓縮環境,讀取總分多是JMB585略勝X299,寫入分數JMB585、
X299、Z390纏鬥激烈,最後總分還是JMB585小小勝出。







AS SSD的Copy Benchmark,ISO複製傳輸或是程式載入都是X299最快,
遊戲載入則是小輸給JMB585。SAS3108與JMB585蠻像其屬性,各有所長。



AS SSD的讀寫分數比較,不論讀取或是寫入都是JMB585最高分。



PCMark 7得分以X299最快,其它細項測試就請直接看圖。







PCMark 8總得分是Z390拿最高分,頻寬以SAS3108最佳,其它細項測試就
請直接看圖。









PCMark 10系統碟測試,總得分及頻寬以SAS3108最佳。






(八)壓縮環境,應用軟體整合測試:

AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度,編碼為16bit RGB。
讀取速率前兩名分別是Intel X299及Z390,ASM1061受限於頻寬而遠遠
落後。寫入速率則是X299居冠,JMB585居次。X570寫入速率讓人挺失望
的,僅贏過ASM1061,其它全輸,此外Z390的寫入速率輸給JMB585也讓
人十分意外。





Anvils壓縮環境,讀寫總分多是JMB585略勝X299,最後總分還是JMB585
贏過其它人。








(九)混合測試,包含壓縮環境及不可壓縮環境:

HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。





HDTune檔案基準-隨機測試,4K Q1T1測試結果。





HDTune檔案基準-隨機測試,4K Q32T1測試結果。





TxBench QD32循序測試項目,讀寫測試以X299平均表現最好。





TxBench QD32測試項目,隨機環境或壓縮環境的讀寫測試,都是X299平
均表現較佳。





TxBench 4K QD1測試項目,隨機讀寫測試以SAS3108全勝。





TxBench 4K QD32測試項目,讀取測試以X299平均表現最好;寫入測試則
是JMB585表現最好,88SE9230在大檔出現明顯的效能下滑。





測試至此,作個簡單的測試總表:





以X299為測試基準下,若將所有變數加進去,JMB585居然還小小險勝X299
在2019~2020第一季的這個時空拿到第一名效能王,X299僅能取得第二名,
第三名則是SAS3108。而兩大晶片組廠的桌上型晶片,不論是Z390或是
X570表現都讓人有點失望,特別是X570,在PCIe 4.0的訴求打的火熱,卻
將基本的SATA用戶有點忽視,後來改用新版Driver再測試過幾項,也沒改
進。不管在測試環境中或是實際Copy或載入程式過程中,其實還是可以感
覺到X570略慢些。


Marvell 88SE9230雖然是資深SATA 6Gb/s晶片且頻寬也有限,但還是狂電
X570及前輩ASM1061。


說真的,在2019/2020年的主機板中,偶爾還看到ASM1061的搭載出現,小
弟私心覺得倒不如捨棄改為搭載ASM1062R或是Marvell 88SE9230或許實用
性會更高,ASM1061不是說它不好,搭載HDD或許已足夠,但若搭載SSD幾
乎使不上力。


期待今年Intel或AMD的新晶片組(Z490)或是針對X570等推出更好效能的
Driver或是將其產品調校好,不然真的感覺愈活愈回去。


以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠
商能見諒,本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。  

更多圖片 小圖 大圖
組圖打開中,請稍候......
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

本版積分規則

小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

GMT+8, 2020-6-4 07:03 , Processed in 0.071839 second(s), 34 queries .

專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

© 2001-2018

快速回復 返回頂部 返回列表