找回密碼註冊
作者: sxs112.tw
查看: 6063
回復: 1

文章分享:

+ MORE精選文章:

+ MORE活動推薦:

SPATIUM PCle Gen5 NVMe SSD 玩家開箱體驗

疾速儲存-MSI SPATIUM PCle Gen5 NVMe SSD體驗當今最快Gen5 SSD的超 ...

Intel® Arc™ A770 顯示晶片 旗艦三強出擊

Intel Arc 顯示晶片 你試過嗎? 新一代的 Intel Xe HPG 微架構,具 ...

Uniface RGB機殼 玩家體驗分享活動

性能即是一切 與 Uniface RGB 中塔機箱探索效益和性能的完美平衡, ...

T5 EVO 移動固態硬碟 玩家體驗分享活動

自信無懼 生活帶著你遨遊四方。高性能的 T5 EVO 在工作、創作、學習 ...

打印 上一主題 下一主題

[處理器 主機板] Intel新的XEON W-3300工作站CPU對決AMD的Threadripper Pro,32核Threadripper打趴38核XEON

[複製鏈接]| 回復
跳轉到指定樓層
1#
sxs112.tw 發表於 2021-7-30 11:17:10 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
Intel新推出的XEON W-3300工作站CPU出師不利,因為初步測試結果顯示它們被AMD的Threadripper Pro產品線打趴。解決方案提供商Puget Systems發布的評論展示了Intel的旗艦 Xeon W-3300 CPU如何被AMD的Threadripper Pro以更少的核心淘汰。
AMD-Threadripper-Pro-Intel-Xeon-Workstation-CPU.jpg

在Puget Systems發布的測試中,您可以看到AMD Threadripper 3975WX 32核CPU在多個測試中提供比Intel XEON W-3375 38核CPU更好的性能。也可以看出即使是16核的Threadripper Pro 3955WX也可作為一款與Intel的32核和24核XEON W-3300型號相比擁有競爭力的晶片。
Intel-Xeon-W-3300-vs-AMD-Threadripper-Pro-Workstation-CPU-Benchmarks-Balanced-Mode-_1.jpg


Intel-Xeon-W-3300-vs-AMD-Threadripper-Pro-Workstation-CPU-Benchmarks-Balanced-Mode-_2.jpg


Intel-Xeon-W-3300-vs-AMD-Threadripper-Pro-Workstation-CPU-Benchmarks-Balanced-Mode-_3.jpg


Intel-Xeon-W-3300-vs-AMD-Threadripper-Pro-Workstation-CPU-Benchmarks-Balanced-Mode-_4.jpg


Intel-Xeon-W-3300-vs-AMD-Threadripper-Pro-Workstation-CPU-Benchmarks-Balanced-Mode-_5.jpg


Intel-Xeon-W-3300-vs-AMD-Threadripper-Pro-Workstation-CPU-Benchmarks-Balanced-Mode-_6.jpg


Intel-Xeon-W-3300-vs-AMD-Threadripper-Pro-Workstation-CPU-Benchmarks-Balanced-Mode-_7.jpg

旗艦AMD Threadripper Pro 3995WX在Unreal Engine、Cinebench R23和V-Ray測試中大顯身手,這些測試旨在利用更高的核心數。有趣的是Intel的旗艦38核晶片Xeon W-3375在Cinebench R23和V-Ray測試中僅與32核Threadripper Pro相當,同時在Unreal Engine中輕鬆超越。

Puget Systems澄清說Intel的XEON W-3300 CPU當前存在一個問題,即它們在Windows平衡模式配置文件中的性能不佳。將晶片設置為高性能模式會帶來更好的性能,其中Intel晶片確實更接近AMD Threadripper Pro產品,但即使如此您也必須考慮Intel晶片的更高功率和溫度。
Intel-Xeon-W-3300-vs-AMD-Threadripper-Pro-Workstation-CPU-Benchmarks-High-Perf-Mode-_1.jpg


Intel-Xeon-W-3300-vs-AMD-Threadripper-Pro-Workstation-CPU-Benchmarks-High-Perf-Mode-_2.jpg


Intel-Xeon-W-3300-vs-AMD-Threadripper-Pro-Workstation-CPU-Benchmarks-High-Perf-Mode-_3.jpg


Intel-Xeon-W-3300-vs-AMD-Threadripper-Pro-Workstation-CPU-Benchmarks-High-Perf-Mode-_4.jpg


Intel-Xeon-W-3300-vs-AMD-Threadripper-Pro-Workstation-CPU-Benchmarks-High-Perf-Mode-_5.jpg


Intel-Xeon-W-3300-vs-AMD-Threadripper-Pro-Workstation-CPU-Benchmarks-High-Perf-Mode-_6.jpg


Intel-Xeon-W-3300-vs-AMD-Threadripper-Pro-Workstation-CPU-Benchmarks-High-Perf-Mode-_7.jpg


唯一的例外是計算性能測試 (HPL Linpack),Intel在其中擊敗了AMD Threadripper Pro,但這主要是由於測試有利於Intel的CPU和OneAPI軟體套件。如果我們去掉整體性能指標,我們將再次歸結為功能,在這裡Threadripper 3975WX在提供2倍的Gen 4通道和更高的時脈方面做得非常出色,而3995WX只是憑藉其瘋狂的64核、128 線程遙遙領先, 和一個超大的256MB快取。
pic_disp-2.jpg


消息來源
2#
clouse 發表於 2021-7-30 23:50:05 | 只看該作者
出來搞笑的
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

本版積分規則

小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

GMT+8, 2024-5-11 20:30 , Processed in 0.077200 second(s), 32 queries .

專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

© 2001-2018

快速回復 返回頂部 返回列表