【開箱簡測】ACASIS TB501 Thunderbolt 5 M.2/NVMe SSD 外接盒效能簡測 (圖多)

先前開箱測試WERO 雷翎 TBT5001 Thunderbolt 5 NVMe SSD外接盒，對
於無法支援Intel JHL8540 (TB4)主控，有點耿耿於懷。查了網站目前已
上市單賣TB5外接盒的廠商，還有一家ACASIS阿卡西斯也推出對應產品，
其餘兩家仍須搭SSD，還有一家跨洲際下訂也不知何時會到貨。

官網文宣表示搭配Samsung 990 PRO 4TB在Razer Blade18(2024年款)筆
電的傳輸率可達5950MB/s以上。

同樣是搭載Intel JHL9480 Thunderbolt 5橋接晶片，內建散熱風扇，支
援的SSD容量最高可達8TB，相較於以往TB4外接盒支援的SSD容量多為4TB，
顯然係針對Phison系統主控8TB SSD容量，不過這些Phison系主控除了WD
外，多採雙面NAND布局，散熱又是另一個問題。

文宣中表示，這款產品適合多款需求，看到這個外接盒造型突然覺得很
眼熟，先賣個關子，待文末再說明。

TB501外接的相關規格說明，或許對某些人而言2.4公分的厚度偏厚，也
比WERO 雷翎TB5外接盒的1.6公分的厚度明顯厚不少。

官網提供Windows環境測試認證的SSD相容型號及傳輸率，基本上還是以
Samsung系列SSD的連續讀/寫速率較佳。意外的是原廠認證的8TB SSD竟
然只有搭載Phison Gen3主控的SSD，Phison Gen4主控的SSD似乎需要靠
勇者自行測試填補官方認證型號。

以下利用手機簡單拍照，若有傷眼處，敬請見諒。

外紙盒整體仍屬近期陸商常見的白色基底系，側邊為藍色並搭載公司名
稱意像的LOGO，這種簡潔風蠻舒服的，正面右下角標示型號為TB501，符
合ACASIS習慣以TBxxx的外接盒編號慣性。

外接盒背面簡述產品規格、材質及支援的作業系統，不意外仍是MIC。

側標轉以藍底白字述明製造商想傳達的意向，或許這也是會買外接盒的使
用者心聲吧。

內紙盒偌大白色紙盒簡單印上公司名藍色字樣，似乎有向某些品牌學習。
內紙盒同樣採雙色系設計，底盒採藍色，工業設計初步及格，不會太粗糙。

打開內盒上蓋，外接盒透過隔間固定，敗筆是右上方是破碎狀竟然還出
貨，瞬間讓前面開箱質感的感受大打折扣。

相關配件整齊擺放於底部。

全部拿出來擺放，除了外接盒外，附上使用說明、TB5線材、導熱墊，這款
外接盒為使用者安裝方便，採用免螺絲設計，因此只附上SSD塑膠固定器。

TB5的線材兩端印上TB5字樣，線長僅約50公分，仍偏重於筆電使用者環境，
若是桌機仍可能需要自購一條1米長的TB5線材自用。

外接盒採鋁擠溝槽、CNC切割製程，四角切成弧狀，乍看下很像便當盒。

上蓋處的溝槽密度算大，頂部的風扇孔隱藏於內不會有較大的違和感，並印
上公司名稱。

底部是一塊超大鋁塊，維持大面積鋁擠溝槽散熱，印上型號等字樣。

外接盒一處側邊提供散熱孔，切面平順不會扎手。

另一側邊除了散熱孔外，與其它外接盒不長見的是把接線頭及指示燈也放在
此處。

輕掰圓弧孔內側凸處將上蓋打開，上蓋也是整片鋁塊，並提供SSD固定的架構。

底層處見到SSD固定處，將螺絲移除，橋接板清楚可見，除了IC晶片外，支援
2230/2240/2280三種長度的SSD。

橋接板的另一面控制核心，除了風扇接頭與USB接頭外，整個電路設計應足以
提供穩定的供電。與其它兢品不同的是它的JHL9480主控晶片採斜擺。

橋接板底下是MIKO-FAN MD4505HS迷你平板小渦輪超薄風扇。

將SSD裝上，塑膠卯釘固定，真的是免螺絲安裝。

通電時，會亮起藍燈，比較可惜的是，以這個燈條長度沒作成呼吸燈。

開箱結束，上機去。

測試環境簡述:
M/B: ASUS ROG MAXIMUS Z890 HERO BIOS 1203
CPU: Intel Core Ultra 7 265K
RAM: G.Skill DDR5-8000 Trident Z5 Royal 24GBx2
OS SSD: Samsung 990 PRO 4TB
TB5測試SSD: Samsung 990 PRO 2TB
Thunderbolt 5 SSD外接盒: ACASIS TB501
TB4主控: Intel Z890 NAtive TB4
TB5主控: Intel JHL9580 (ASUS ThunderboltEX 5)
USB/TB4/TB5線材: OWC USB-C Thunderbolt 5 1M長
Case: Corsair Airflow 7000D
OS: Windows 11 Enterprise 24H2 64-bit
Driver: Windows Default NVMe/UASP Driver

本次重點是重新測試與Intel JHL8540 TB4環境相容性，結果還是讓人非常失
望。無論是ASUS TB4擴充子卡( ASUS ThunderboltEX 4)或是Z790 Hero內建的
TB4 (JHL8540)，接上ACASIS TB501，只見指示燈亮起，卻無法在系統中抓到
外接盒或外接盒內的SSD。

更讓人失望的是，這款TB501外接盒接在ASM4242 USB4主控晶片，不論是ASUS
USB4擴充卡或是X870E主機板上的北橋直通ASM4242架構，也抓不到外接盒及
SSD，整個相容性比起WERO TBT5001還弱，若有意購買這款外接盒想接在USB4
環境，建議三思，除非原廠日後釋出新款韌體修正相容性問題，不然它真的
只適用在TB5或Z890 TB4環境。

以下測試數據分別列示TB5及Z890 TB4 Native，仍無法提供JHL8540測試數據，
更慘的是無法像前篇再多測USB4 (ASM4242)。

TB5環境：
透過CrystalDiskinfo觀察傳輸率為NVMe PCIe 4.0x4模式，初始上機溫度為
攝氏20度。

直立擺放於桌面，無直接風流或冷氣吹拂外接盒，讓兩側散熱孔無任何阻擋
的室溫背景，連續高負載測試，最高溫度攝氏67度，明顯比WERO外接盒高溫。

TB4 Z890 Native環境：
透過CrystalDiskinfo觀察傳輸率為NVMe PCIe 4.0x4模式，初始上機溫度為
攝氏23度。

直立擺放於桌面，無直接風流或冷氣吹拂外接盒，讓兩側散熱孔無任何阻擋
的室溫背景，連續高負載測試，最高溫度攝氏62度，明顯比WERO外接盒高溫。

AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB測試。

TB5環境：隨機讀取速率約2558~2942MB/s。

TB4 Z890 Native環境：隨機讀取速率約2568~2943MB/s。

AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。

TB5環境：
線性讀取速率受到Z890 PCH對非Phison主控封印速率，限速在Gen3 3000MB/s
附近，此外也發生偶發性降速，平均讀取速率2917MB/s；線性寫入曲線反映
990 PRO主控特性，平均寫入速率2833MB/s。

TB4 Z890 Native環境：
循序讀取曲線還算穩定，平均讀取速率2940MB/s；線性寫入曲線反映990 PRO
主控特性，平均寫入速率2097MB/s。

AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。

TB5環境：
隨機讀取曲線小幅度抖動，平均讀取速率2799MB/s；隨機寫入曲線抖幅較大，
平均寫入速率3394MB/s。

TB4 Z890 Native環境：
隨機讀取曲線小幅度抖動，平均讀取速率2813MB/s；隨機寫入曲線抖幅較大，
平均寫入速率2338MB/s。

AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB，
從256MB~64GB全測一輪，抓取幾項結果。

TB5環境：讀取速率5297~5339MB/s、寫入速率4988~5262MB/s。

TB4 Z890 Native環境：讀取速率3502~3520MB/s、寫入速率2735~2771MB/s。

Anvil's Storage Utilities設為Compress 100%(Incompressible模式)，皆勾
選Write-Thru選項進行測試，從1GB~32GB全測一輪，抓取幾項結果。

TB5環境：同樣發生Z890 PCH對非Phison主控SSD循序讀取速率的封印。

TB4 Z890 Native環境：

AS SSD設定檔案大小為1GB，並測試Copy及Compress Benchmark。

TB5環境：循序讀寫速率3270及4596 MB/s，4K QD1讀取15K iops、4K QD1寫入28K iops。

TB4 Z890 Native環境：循序讀寫速率3333及2794 MB/s，4K QD1讀取19K iops，
4K QD1寫入37K iops。

Copy Benchmark 測試項目

TB5環境：

TB4 Z890 Native環境：

Compress Benchmark 測試項目

TB5環境：同樣發生Z890 PCH對非Phison主控SSD循序讀取速率封印。

TB4 Z890 Native環境：

ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、
4GB及32GB，選取為Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式進行測試。

TB5環境：讀取速率最快5.82GB/s、寫入速率最快5.53GB/s。

TB4 Z890 Native環境：讀取速率最快3.73GB/s、寫入速率最快2.83GB/s。

CrystalDisk v8.0.6，選取NVMe SSD，測試Default模式，並選取64MiB、
512MiB、1GiB、2Gib、4GiB、8GiB、16GiB及64GiB不同容量。

TB5環境：
Seq Q8T1循序讀取速率落在6205~6241MB/s、寫入速率5902~5915MB/s。
4K Q1T1讀取速率65MB/s、寫入速率120~121MB。與WERO TB5外接盒相比下的
循序讀寫速率明顯優於前者，但是TB501的4K讀寫速率很弱，不論是最基本
的4K Q1T1或是4K Q32T16與WERO TB5的速率值相比差距甚大。

TB4 Z890 Native環境：
Seq Q8T1循序讀取速率落在3998~4004MB/s、寫入速率3012~3027MB/s。4K
Q1T1讀取速率84~85MB/s、寫入速率154~171MB。與WERO TB5外接盒相比，除
了循序讀取速率優於WERO外，其餘循序寫入或4K讀寫全都弱於WERO甚多。

設定1GiB容量，採用隨機資料型態，測試混合模式(Default Mix)的讀寫效能。

TB5環境：混合循序讀寫速率多超過7000MB/s，明顯優於WERO TB5外接盒。

TB4 Z890 Native環境：混合循序讀寫速率多超過5000MB/s，優於WERO TB5外
接盒，但4K相關混合讀寫速率就偏弱。

設定1GiB容量，採用隨機資料型態，測試真實世界(Real World)模式的讀寫效能。

TB5環境：混合循序讀寫或4KQD讀寫速率多慢於WERO TB5外接盒。

TB4 Z890 Native環境：全數的測試速率也多慢於WERO TB5外接盒。

eZIOmeter設為乾淨的全碟環境測試

TB5環境：
循序讀取速率平均約5996MB/s、循序寫入速率平均約5155MB/s；4K QD32
隨機讀取最快可達345K IOPS、隨機寫入最快為333K IOPS。

TB4 Z890 Native環境：
循序讀取速率平均約3846MB/s、循序寫入速率平均約2900MB/s；4K QD32
隨機讀取最快可達348K IOPS、隨機寫入最快為332K IOPS。

PCMark 10測試，考慮USB4/TB4/TB5傳輸率已達PCIe 4.0x4的規格，加測系統碟模式。

TB5環境：系統碟分數為2777、頻寬為441MB/s。

TB4 Z890 Native環境：系統碟分數為2928、頻寬為466B/s。

TB5環境：資料碟分數為3993、頻寬為593MB/s。

TB4 Z890 Native環境：資料碟分數為4574、頻寬為679MB/s。

3DMark Storage Benchmark

TB5環境：得到2786分。

TB4 Z890 Native環境：得到2922分。

將一個約80GB大小的模擬壓縮檔案，從990 PRO 4TB Gen4 寫入TB5外接盒的990 PRO。

TB5環境：寫入速率介於2.2~3.0GB/s。

TB4 Z890 Native環境：寫入速率介於1.0GB/s~2.60GB/s。

將一個約80GB大小的模擬隨機檔案，從990 PRO 4TB Gen4 寫入TB5外接盒的990 PRO。

TB5環境：寫入速率介於2.30~3.10GB/s。

TB4 Z890 Native環境：寫入速率介於1.50~2.30GB/s。

文初曾提過這款外接盒的造型，其實我在網路找各家TB5外接盒時，曾看過一家
國內廠商也推出類似產品，但它屬於OEM產品，從外型、型號規格等與TB501幾乎
很雷同，或許ACASIS TB5也是源生自這家其中一款的產品設計概念，因此，TB5
外接盒終於有看到台廠的設計元素而不再只有陸廠的設計概念。

本來以為ACASIS TB501能帶給我不一樣的感受，測試完後五味雜陳，最後，還是
作個簡單的小結論。

優點
1. 免工具安裝過程，適合那些懶人安裝偏好的使用者。
2. 支援M.2 2280以下三種長度的SSD。
3. TB5環境裡部分短程測試軟體的循序讀取/寫入速率有超過官方文宣值。
4. 與競品相比，部分測試過程中的循序讀取速率快於競品循序讀取速率。
5. 即使網路店家購入，仍享有原廠一年保固。

缺點
1. 不支援Intel JHL8540主控，這是第二款採取JHL9480 TB5外接盒卻不支援JHL8540。
2. 與ASM4242 USB4主控不相容，相對於競品仍相容於USB4，這款外接盒使用環境明顯受限。
3. 原廠附的TB5線材較適用搭配NB用，若是桌機想從背後拉勢必要再買條長線。
4. 與競品相比，多數環境下的循序寫入速率明顯較弱。
5. 與競品相比，4K Q1T1 或是多佇列的深度4K QxxTxx的讀寫速率都大幅落後，不適合當外接系統碟用。
6. 與競品相比，散熱狀況明顯不佳，TB4或TB5高負載的最高溫度全超過攝氏60度以上。

以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，
本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。