AMD稱RDNA4 Radeon RX 9070的發布史無前例，並談到雙3D V-Cache CCD和超過16個核心的Ryzen CPU

AMD討論了其最新的Ryzen和Radeon發布，同時透露了其產品中一些潛在的未來產品。該公司還表示Radeon RX 9070 RDNA4 GPU的推出是前所未有的，雖然他們的重點首先是獲得更高的市佔率，但他們希望在未來將產品擴展到發燒友領域。

在接受HotHardware採訪時AMD的David McAfee（CVP兼總經理）透露了有關Ryzen和Radeon產品系列的一些重要見解，包括它們在市場上的定位以及未來的發展前景。

第一個重要問題是關於在Ryzen CPU上導入雙3D V-Cache CCD。自從該公司發布首款V-Cache CPU Ryzen 7 5800X3D以來，雙3D V-Cache CCD 一直是討論的話題。這款CPU取得了巨大的成功，並為更成功的Ryzen 7 7800X3D和Ryzen 7 9800X3D的發布鋪平了道路。但這些晶片是單CCD解決方案。

雖然製造雙3D V-Cache晶片的Ryzen CPU沒有技術限制，但最大的因素是成本。 David再次強調了這一點，並指出成本是主要因素之一，並且在所有用戶工作負載、遊戲和內容創作中，即使在雙CCD CPU上採用單一3D V-Cache也更有意義。話雖如此在某些範例中會使用多個3D V-Cache CCD，例如Genoa-X產品，但這些都是針對小眾市場。因此也許在未來，如果需要採用有3D V-Cache的雙CCD，並且經濟效益能夠支撐這樣的設計，那麼AMD就沒有什麼可以阻擋的了（也許是未來的HALO產品？）。

您知道我們將第一代Ryzen 9000配對在一起。就像我們的前幾代產品一樣，我們有兩款CCD產品，一款是堆疊式CCD，一款是非堆疊式CCD。自從我們推出第一代Ryzen 9000X3D處理器以來，我一直對此有很多疑問。你知道為什麼只有一個CCD堆疊而只有一個CCD被分割嗎？

事實是許多應用程式確實偏好某一種類型的模具。當在兩個位置都堆疊了CCD時，如果您建立一個在兩個位置都堆疊了CCD的產品，那麼您最終會得到大量的快取。

但是保持CCD之間的快取一致會產生開銷，從而導致效能稍微下降，事實是無論是遊戲領域還是創作者領域，都沒有那麼多應用程式可以利用堆疊CCD，因此從最終用戶成本的角度來看，這一代產品的最終用戶確實有成本效益。我們研究了所有選項，並再次確認一個堆疊和一個非堆疊CCD是最佳配置，可以為最終用戶提供最佳效能，無論他們是在玩遊戲、創作還是其他什麼。他們不會不必要地提高產品成本，以便我們能夠以合理的價格提供產品。

David McAfee-AMD（來自HotHardware）

在後續問題中，David被問及AMD是否認為當前的核心數量從長遠來看會停滯不前。AMD目前已連續4代Ryzen（Ryzen 3000/5000/7000/9000）旗艦型號採用16個核心。但AMD絕對不會就此止步。我們在之前的訪談中看到他們談論過提高核心數量，而且David也說過同樣的話。

雖然AM5上的16個核心對於當今的工作負載來說已經足夠了，但有些新的應用程式（包括遊戲和內容創作）可以利用更高的核心數量。 Threadripper也存在於當中，但即使是這些，隨著AI和工作站規模生態系統向多GPU系統的推動，預計也將繼續看到更多的核心和平台級升級。

就在最近有傳言稱下一代Zen6產品的核心數量和快取將有所增加，並且可能在同一AM5插槽上推出24核心和32核心版本。這將是一個巨大的提升，AMD的競爭對手也是如此，他們正在為未來的平台打造自己的更高核心數的產品。

所以也許回到你問題的開頭，David，你知道16核和AM5平台已經達到了一定穩定水平。是的。我認為16核對於今天來說是一個很好的解決方案。我認為我們看到一些應用程式在利用更多核心方面不斷突破極限。

但同時我認為我們看到AM5平台和Threadripper平台在未來幾年內繼續互補，並根據您尋求的價格點以及您真正需要和日復一日關心的使用前案例來打造一系列解決方案，如果這就是為什麼我們在工具箱中擁有這三種工具來幫助人們構建他們需要的正確系統的原因。

David McAfee-AMD（來自HotHardware）

轉向Radeon方面，AMD表示最近推出的Radeon RX 9070系列顯示卡中的RDNA4顯示卡系列在所有價位上都是前所未有的。我們已經看到該公司的最新顯示卡出現在各大零售店的暢銷產品之列，並且熱潮仍在持續。

然而我們從NVIDIA和AMD最近發布的產品中看到的另一個趨勢是，供應情況並不那麼好。儘管據報導AMD的銷量超過了GeForce RTX 50系列，但看起來最初的供應已或多或少被耗盡，導致一些零售商和AIB提高了價格。

可惜的是對於AMD來說，這超出了他們的控制範圍，但他們正在努力增加Navi 48 ASIC的供應，以便其合作夥伴能夠及時補充供應，並讓那些一直在等待這些顯示卡的遊戲玩家不僅可以輕鬆獲得它們，而且價格也更符合製造商建議零售價。

我們圍繞著一個盒子制訂了一個流程。我們給該產品定價。我們將其直接運送到市場並進行控制。隨著RDNA4的推出，您知道我們向我們的合作夥伴出售ASIC，然後他們有一系列他們想要實現的設計，然後世界各地的零售商都會選擇他們想要在第一天攜帶的各種卡，我們可以在這個過程中提供幫助，但這是我們無法直接控制的事情，我們能做的最重要的事情就是非常積極地增加Navi 48的供應，我們在第一天看到的需求確實是前所未有的，在RDNA4產品組合的所有價格點上都是前所未有的。

我想你看看我們今天的立場，首要任務是為我們所有的合作夥伴補貨，順便說一下，我們為合作夥伴補貨意味著從零售商到零售商的所有補貨。並確保他們擁有製造各種卡片所需的所有零件。我想您知道，我們期待今年剩餘時間的圖形業務。我們希望確保用戶能夠以他們期望的市場價格購買卡片。

我們正在盡我們所能實現這一目標，並確保零售商和我們的合作夥伴都在盡自己的一份力量，幫助確保在這些價格點上有足夠的供應，我想正如你所知從上週發生的事情來看，我們覺得重新填補通路，從上週發生的事情來看，你會看到你會看到更多的供應不僅僅是出現在開盤價位，而是在整個範圍內，正如我們所看到的剩餘部分，正如我們所看到的部分。

David McAfee-AMD（來自HotHardware）

最後最大的問題是，現在RDNA4的發布基本上取得了成功，AMD是否會重返發燒友領域。嗯，答案很簡單，就是等待。 AMD目前已在圖形領域佔據了長期領先地位。 RX 9070系列為未來的發布積蓄了動力，並將幫助他們獲得更多的市佔率，從而與遊戲開發商建立更牢固的關係，一旦一切準備就緒，我們將看到AMD發燒友顯示卡的回歸。

David積極表示AMD渴望涵蓋整個顯示卡領域，但最好一步一步來，而不是重複RX 7000系列。 RX 7000的價值不錯，但軟體解決方案、驅動程式支援和整體生態系統無法與NVIDIA的RTX產品相比。這一次角色發生了逆轉，NVIDIA受到了強烈的反對，因為它不僅提供的性能提升比上一代要小，而且價值也不是那麼高，而且整個驅動程式的情況非常混亂，目前仍在解決中。

NVIDIA團隊在MFG和神經著色支援方面仍然有軟體優勢，AMD緊隨其後，最終利用AI實現自己的FSR4。甚至RX 9070 XT之類的產品有時也能擊敗RTX 4080 SUPER，這讓AMD處於強勢地位。有些人甚至表示如果AMD不取消Navi 4C/4X系列，他們將比4090甚至5090等高階RTX顯示卡更具競爭優勢。

就此而言市場動態或技術動態對於實現這一目標都是必要的。我認為如果把圖形業務作為一個整體來看，以及它過去幾年的表現，那麼首要任務確實很糟糕。事實是如果您從市場的角度來看待市場，拋開設備所在的價值，您知道它的價格在800美元及以下、700美元及以下和500美元及以下，這正是世界上大多數人購買 顯示卡的價格，當您回顧我們關於FSR4和遊戲技術幫助提升可能廣泛地吸引盡可能多的遊戲玩家，我們可以在生態系統中接觸到他們。

我想當你展望未來時，你知道我們確實有志於涵蓋市場上所有的遊戲解決方案，也許有一天我們會實現這個目標。但目前我們專注於真正擴大規模，推動透過在圖形市場中佔據更大的市佔率而建立的開發者關係，這是我們圖形業務的近期重點。

David McAfee-AMD（來自HotHardware）

AMD目前在市場上推出了一些強大的遊戲解決方案。他們已經獲得了遊戲領域最高效能CPU的稱號，並以RDNA4的形式擁有目前最佳的顯示卡價值，並有出色的軟體支援。如果他們能夠像Ryzen一樣繼續在Radeon方面取得進展，那麼毫無疑問他們能夠成為NVIDIA的強勁競爭對手。

消息來源