[MA]2008年度市售導熱膏大評比 Part3

終於來到第三篇.....已經測到心疲手軟了.......
所以這篇就不囉唆直接上圖囉~
不過還是先來回味依下前面測試結果好了
趴萬  用原廠風扇來測試  基本上這測試有點過分  因為是用舊製程的130nm和高電壓  普通散熱器本來就受不了
所以只測5分鐘  看導熱膏是否能在短時間內有效率傳遞熱量  
待機圖
燒機圖
這結果低於60度的可以進入趴兔測試   其餘的太弱不值得繼續搞下去
趴兔  用HDT技術的OC3散熱器進行長時間測試  此階段都會先高低溫(80 30度C)反覆燒機一晚
測試導熱膏的實力及耐性  所以有無風扇測試看誰能撐最久達60度撐越久代表熱傳越好
而1hr燒機 更可以看到導熱膏在連續高溫下的表現
待機圖
無風散測試圖
燒機圖

再來直接進入趴三測試 這次是拿拋光的AC64散熱器以及開蓋後的裸晶K8 FX55  130nm
這次已經進入PK級的火熱階段  所以改用電子溫度計 測溫達小數第一位
因為是裸晶及拋光狀態下理應差距要接近才是 若仍有大幅度差距納則代表真的很虛
因為散熱器實力中等所以待機似乎參考價值不高  所以直接燒機比
這次選手為[AC MX-2]     [OCZ FREEZE]  [捷藝 奈米鑽石]    [貓頭鷹  NT-H1] [AS5]
第一位AC MX-2

燒機45.5度  室溫19.5

第二位OCZ FREEZE

燒機45.0    室溫19.8

第三位捷藝 奈米鑽石

燒機48.9   室溫19.4

第四位貓頭鷹NT-H1

燒機43.9   室溫19.8

第五位AS5

燒機46.6   室溫19.6

第五位AS5

燒機46.6   室溫19.6

最後長條圖

總評
看到結果是不是很意外呢?眼尖的各位應該發現了一件事情 順序似乎跟趴萬趴兔完全不一樣
趴兔也很難看的貓頭鷹竟然是最低溫的 而趴萬趴兔都亮眼的AS5表現竟然不佳
而奈米鑽石仍然以誇張的方式吊車尾  大家依定很錯愕吧 我也很錯愕BUT我錯愕的是數據的再現性之準
怎麼說呢?其實這次拖這麼久才出趴三是因為到裸晶級了 差距會更小  所以測試要更小心
我花了3天時間再做實驗性測試 從導熱膏劑量&表面平整  溫度計貼法&位置  扣具壓力 到軟體都一一嘗試找出誤差最小再現性最高的參數
其中我也發現好玩的事情 例如在裝置管理員設定順序時 設定即時跟最低兩溫差可以達到3度的溫差
脫蓋後監測軟體全秀斗 有時跟溫度計同步由時候卻差10多度  所以當然不列入參考 但是換成有殼的又好了  莫名奇妙
還有測溫頭要修剪 沒修剪溫度約差2~3度  且要貼平PCB靠緊DIE 稍微跳起溫度就會亂跳
所以外在參數固定後才開始測試其中這次測試5支測完惟一輪 共測三輪看再現性如何
結果全都差距0.5度內 尤其AS5我測了4次  奈米鑽石測到6次 結果都在微小誤差內
這結果讓我吃驚  我預計應該全部會差在2度內 畢竟裸晶配拋光面應該要很小才對
結果AS5輸我已經吃驚  奈米輸成這樣更是傻眼  看來他真的不行
傻眼後的亮眼是貓頭鷹殺出來 3次都在+-0.1度令人眼睛一亮 But他仍有點微乾掉
這次結果可以代表的意義是啥?  答案是誰能在短時間下最快達到最高效能
很明顯的是貓頭鷹 而慢熱型的AS5則明顯落後 再度證明AS5需要熱機時間
也說明了為何各家新產品老喜歡PK AS5 而AS5老是輸 因為沒磨合期
而OCZ在此次測試也首度微幅超越MX-2 跟貓頭鷹差距1.1度表現也算是挺優

總結  三次的不同角度方法測試下來  整體來說我想OCZ的FREEZE大概是綜合表現裡最好的產品 堪稱是全方位級產品  不須磨合期又烤不乾 生命週期長 但價位高了點
而MX-2在耐用度上較不佔優勢且也是需要磨合期只是沒AS5那麼長 但效能然突出
AS5需要時間相對的也是超耐久    貓頭鷹可能是真的的短時間效能之王
奈米鑽石根本是披著狼皮的羊  Y500雖然便宜但效果沒口耳相傳的好
最後仍謝謝大家的支持   讓我怒力測完全篇多角度測試

[ 本帖最後由 lochan 於 2008-2-17 23:50 編輯 ]

再推一個~不推對不起我的MX2~
感謝樓主測試~:)...

不知道MX2跟AS5用多久會比較乾掉~該重新上ㄧ次比較適合~
感覺~
三個月到六個月差不多~~

xd, 我的TX-2就真的被淘汰掉了.. =_="

不過, 樓主技術真好, 像我就會怕壓壞裸die...

呵呵
這報告其實準確度還是很低
也許該修正一點點實驗方法
會讓起來更明白
請收PM

不過說要搞到實驗室等級的提議就不用了
那樣玩起來裝備可能都要破個七位數了