比Haswell還要強，Steamroller性能提升可達45%

比Haswell還要強，Steamroller性能提升可達45%
　　AMD前幾天在24界HotChips會議上公佈了第三代推土機架構---Steamroller的部分細節，與目前的第二代推土機架構Piledriver著重改善功耗相比，Steamroller更多的把目光聚焦在性能上。
　　這就又牽扯到一個問題了，Steamroller架構的性能會提升多少，能否戰勝Intel同期產品？AMD CTO Mark Papermaster在介紹中表示通過使用加倍解碼單元、改進執行管線、增大L1緩存等方式改進推土機的缺點之後，Steamroller的性能將會提升30%。

　　不過VR-Zone援引AMD的工程師介紹，30%的提升實際上是非常保守的資料了，該R&D人員表示“Steamroller絕對不是推土機的增強版，雖然他們看起來很相似，但是我們使用的樂高模組（隱喻推土機的模組化設計）是完全不一樣的，當所有設計完成之後應該會有45%的性能提升，它將證明當初的推土機架構設計是多麼的X蛋，現在的Steamroller才應該是推土機本來的樣子。”

　　不知道這位員工有沒有參與第一代推土機設計，在這份夾雜著部分粗口的吐槽中明顯可以看出他對第一代推土機架構並不滿意，而對Steamroller架構相當滿意，單純從架構變換來說提升45%的比列實在是很誇張，要麼是推土機實在太弱，要麼就是Steamroller架構真的碉堡了。
　　不論是30%還是45%，Steamroller都要面對一個問題----它與明年的Haswell架構交手的時候有勝算嗎？Softepedia網站倒是不吝讚美之詞，表示Steamroller將會比Haswell架構還快，理由就是上面提到的30-45%性能提升。
　　我們還是用資料來估算一下吧，在FX-8120的評測中，我們做了它與i5-2500K的同頻比較，推土機架構落後SNB架構大約24%，IVB架構發佈時做的評測中對比了同頻率下的3770K與2600K對比，性能提升了大約4%，提升有限，因為IVB並非架構升級，而Haswell是架構變換，假設它能照以前SNB對Nehalem架構那樣也提升10-15%的性能，再將SNB架構的性能設定為1.0，那麼第一代推土機是0.76，IVB是1.04，Haswell大約是1.14-1.2，Steamroller的性能在0.988-1.102之間。
　　這只是一個簡單的數學模型，變數很多，性能提升比列還有頻率及各種軟體的不同，那麼計算下來Steamroller有與Haswell一戰的機會。
　　當然，這一切是建立在Steamroller架構真的很給力的情況下，遙想當初AMD對推土機架構也是自信滿滿，早前的新聞中還說比i7-950快50%呢，所以最終的結果還是要打個問號先。