22nm工藝真的節能嗎？SNB、IVB真實功耗大比拼

22nm工藝真的節能嗎？SNB、IVB真實功耗大比拼

　　新一代Ivy Bridge處理器相比Sandy Bridge只是架構微調，更重要的是升級了22nm 3D電晶體工藝，Intel對這一代的CPU工藝非常自信，因為它不僅僅是升級制程這麼簡單，3D電晶體的加入使得CPU同性能下功耗減少50%，四核CPU的TDP功耗從上一代的95W普遍降到77W就是最明顯的例子。

22nm 3D電晶體工藝優勢

　　常規的性能測試已經看多了，甚至連IHS導熱矽脂引發的開蓋好戲也輪番上演了多次，IVB處理器的優點和不足都有過測試了，不過俄羅斯網站ixbt所做的SNB、IVB功耗對比值得推薦，可以從另一個角度來對比這兩代CPU的差距。
　　背景知識不再贅述，涉及CPU功耗的測試中，軟體類比或者簡單的功耗儀不夠精確，需要細緻的測量手段，俄國人做事也很精細，他們設計了一套單片機來單獨監控CPU的功耗。
　　這裡是單片機的原理和介紹，原文是俄文的，我們不需要關注這麼多，只需要知道這個東東可以測量CPU的功耗就行了。

使用單片機來精確測量CPU功耗

　　測試平臺配置是華擎Z77 Extreme 6主機板，Corsair Dominator DDR3 1333 MHz 2x2GB記憶體，Corsair AX750電源，Intel X25-V SSD。
　　測試的CPU有SNB一代的i7-2700K、i5-2400，IVB一代的i7-3770K和i5-3450，其中K系列的還測試了超頻到4GHz時的功耗，只超了倍頻。
　　測試了三種軟體，包括Linpack benchmark負載CPU、Furmark負載GPU、WMP 12播放藍光電影。
峰值功耗

Linpack和Furmark雙管齊下

　　超頻之後，4GHz的i7-2700K功耗明顯比4GHz的i7-3770K高，差距達到40%，如果不使用集顯，那麼差距會略微縮小到36-37%。
　　預設頻率下功耗數值不一樣，不過差距相似。
視頻播放

　　IVB的功耗依然最低，但是藍光播放的負載相對較低，差距也在縮小，兩款i7的差距在23-24%，絕對值差距為12W。此外還分別用WMP和MPC-HC對比了視頻播放，但是每個處理器的最大差距也不過2-4W。

90秒播放的電力消耗

　　這個表格是指播放高清電影90秒的電力消耗，相對前面的功耗值更有代表性，i7預設狀態下的差距是15%，超頻時提高到18%，而兩款i5的差距只有9%。
　　另外，兩款IVB處理器的電力消耗相差不大，但是他們的顯卡一個是HD 2500，另一個是更高端的HD 4000，這說明IVB處理器的硬體解碼單元比SNB中的性能更高，更有效率。

待機功耗

　　這裡對比了待機的最大和最低功耗，差距就沒有這麼大了，最高不過8%。唯一顯示出較大差距的是超頻之後，i7-3770K節能多達18%，不過絕對值只有7W，並不算明顯。
總結：
　　測試中，如果是重負載，那麼IVB處理器的節能優勢非常明顯，相比SNB可以減少40%的能耗，如果是在待機狀態，那麼差距縮小到8%。
　　當然，上面的資料都是以高端的i7處理器為基礎的，i5級別的差距就減少了近一半，只有百分之二十多點。
　　另外在視頻播放中，無論是HD 2500還是HD 4000集顯，IVB也要比SNB更加節能一些。

這不是廢話嗎....22nm比較省電很正常啊

但是溫度不是比較高嗎?