找回密碼註冊
作者: sxs112.tw
查看: 8539
回復: 1

文章分享:

+ MORE精選文章:

    + MORE活動推薦:

    Micron Crucial T710 SSD 玩家開箱體驗分享

    進入疾速前進! 快速邁向終局勝利 使用 Crucial® T710 Gen5 NVMe® ...

    COUGAR ULTIMUS PRO玩家開箱體驗分享活動

    ULTIMUS PRO 終極功能,無限連接 Ultimus Pro 採用簡潔的 98% 鍵盤佈 ...

    COUGAR AIRFACE 180 玩家開箱體驗分享活動

    AIRFACE 180 180mm 風扇,威力加倍 Airface 180 預裝兩顆 180mm PWM ...

    COUGAR GR 750/GR 850 玩家開箱體驗分享活

    ATX 3.1 兼容,穩定供電無憂 COUGAR GR 系列通過 80 PLUS 金牌認證 ...

    打印 上一主題 下一主題

    [處理器 主機板] Intel新的XEON W-3300工作站CPU對決AMD的Threadripper Pro,32核Threadripper打趴38核XEON

    [複製鏈接]| 回復
    跳轉到指定樓層
    1#
    sxs112.tw 發表於 2021-7-30 11:17:10 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
    Intel新推出的XEON W-3300工作站CPU出師不利,因為初步測試結果顯示它們被AMD的Threadripper Pro產品線打趴。解決方案提供商Puget Systems發布的評論展示了Intel的旗艦 Xeon W-3300 CPU如何被AMD的Threadripper Pro以更少的核心淘汰。
    AMD-Threadripper-Pro-Intel-Xeon-Workstation-CPU.jpg

    在Puget Systems發布的測試中,您可以看到AMD Threadripper 3975WX 32核CPU在多個測試中提供比Intel XEON W-3375 38核CPU更好的性能。也可以看出即使是16核的Threadripper Pro 3955WX也可作為一款與Intel的32核和24核XEON W-3300型號相比擁有競爭力的晶片。
    Intel-Xeon-W-3300-vs-AMD-Threadripper-Pro-Workstation-CPU-Benchmarks-Balanced-Mode-_1.jpg


    Intel-Xeon-W-3300-vs-AMD-Threadripper-Pro-Workstation-CPU-Benchmarks-Balanced-Mode-_2.jpg


    Intel-Xeon-W-3300-vs-AMD-Threadripper-Pro-Workstation-CPU-Benchmarks-Balanced-Mode-_3.jpg


    Intel-Xeon-W-3300-vs-AMD-Threadripper-Pro-Workstation-CPU-Benchmarks-Balanced-Mode-_4.jpg


    Intel-Xeon-W-3300-vs-AMD-Threadripper-Pro-Workstation-CPU-Benchmarks-Balanced-Mode-_5.jpg


    Intel-Xeon-W-3300-vs-AMD-Threadripper-Pro-Workstation-CPU-Benchmarks-Balanced-Mode-_6.jpg


    Intel-Xeon-W-3300-vs-AMD-Threadripper-Pro-Workstation-CPU-Benchmarks-Balanced-Mode-_7.jpg

    旗艦AMD Threadripper Pro 3995WX在Unreal Engine、Cinebench R23和V-Ray測試中大顯身手,這些測試旨在利用更高的核心數。有趣的是Intel的旗艦38核晶片Xeon W-3375在Cinebench R23和V-Ray測試中僅與32核Threadripper Pro相當,同時在Unreal Engine中輕鬆超越。

    Puget Systems澄清說Intel的XEON W-3300 CPU當前存在一個問題,即它們在Windows平衡模式配置文件中的性能不佳。將晶片設置為高性能模式會帶來更好的性能,其中Intel晶片確實更接近AMD Threadripper Pro產品,但即使如此您也必須考慮Intel晶片的更高功率和溫度。
    Intel-Xeon-W-3300-vs-AMD-Threadripper-Pro-Workstation-CPU-Benchmarks-High-Perf-Mode-_1.jpg


    Intel-Xeon-W-3300-vs-AMD-Threadripper-Pro-Workstation-CPU-Benchmarks-High-Perf-Mode-_2.jpg


    Intel-Xeon-W-3300-vs-AMD-Threadripper-Pro-Workstation-CPU-Benchmarks-High-Perf-Mode-_3.jpg


    Intel-Xeon-W-3300-vs-AMD-Threadripper-Pro-Workstation-CPU-Benchmarks-High-Perf-Mode-_4.jpg


    Intel-Xeon-W-3300-vs-AMD-Threadripper-Pro-Workstation-CPU-Benchmarks-High-Perf-Mode-_5.jpg


    Intel-Xeon-W-3300-vs-AMD-Threadripper-Pro-Workstation-CPU-Benchmarks-High-Perf-Mode-_6.jpg


    Intel-Xeon-W-3300-vs-AMD-Threadripper-Pro-Workstation-CPU-Benchmarks-High-Perf-Mode-_7.jpg


    唯一的例外是計算性能測試 (HPL Linpack),Intel在其中擊敗了AMD Threadripper Pro,但這主要是由於測試有利於Intel的CPU和OneAPI軟體套件。如果我們去掉整體性能指標,我們將再次歸結為功能,在這裡Threadripper 3975WX在提供2倍的Gen 4通道和更高的時脈方面做得非常出色,而3995WX只是憑藉其瘋狂的64核、128 線程遙遙領先, 和一個超大的256MB快取。
    pic_disp-2.jpg


    消息來源
    2#
    clouse 發表於 2021-7-30 23:50:05 | 只看該作者
    出來搞笑的
    您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

    本版積分規則

    小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

    GMT+8, 2025-12-17 09:28 , Processed in 0.089622 second(s), 32 queries .

    專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

    © 2001-2018

    快速回復 返回頂部 返回列表