[XF] 08暑前卡王現身 LEADTEK GTX 280

在nVIDIA 9系列的顯示卡推出沒有多久後，新一代的GTX 200系列已經開始發佈且販售
讓大家第一個感受最明顯的不同無非就是命名的系統已經改變了，不再是以往的 XX00 GT的類型
新的命名系統改為 等級+系列+GPU Power 所組合而成，以 GTX 280 來舉例
等級的部分就是GTX；系列就是2；GPU Power就是80。大家以此類推可了解之後出的產品型號

當然這張目前的 高階單GPU顯卡，當然一定有它的份量在，在2008的架構年下
GTX200系列擁有了14億個晶體管線，達到了G80/G92的兩倍之多，可想而知它的恐怖
NVIDIA 對於新一代 GTX200核心的設計目標：
　○ 性能加倍：擁有兩倍於G80核心的性能
　○ 優化架構：根據未來遊戲的需要優化核心架構，植入更多的Stream Processors、擴大記憶體頻寬
　○ 提升效能：提高GPU的「每瓦性能」，提高晶體管利用率
　○ 改進DX10：加強DX10圖形性能，比如幾何著色和像素輸出的效能
　○ GPGPU：按照並行計算架構設計GPU，提高物理加速性能，優化GPU通過CUDA執行非圖形運算的效能
　○ 能源管理：儘可能的控制功耗，加入高級能源管理功能，最大限度降低空閒時的消耗


▲ 這次收到的 LEADTEK GTX 280，一樣為公板卡，上面可以看到一隻正在用大砲瞄準的機器人



▲ 顯卡背面，有外殼做包覆，該有的散熱孔一樣很大方的留了出來



▲ 下方，有相關安檢認證與資訊標籤



▲ 後方接頭端子，跟前代高階卡沒有太大差異，也是占用兩個槽，另一邊做散熱排孔



▲ 上面有電源指示燈



▲ 下方特寫1



▲ 下方特寫2



▲ 風扇位置



▲ 吃 8PIN + 6PIN，而旁邊那個被套子遮住的是？



▲ 是SPDIF輸入



▲ 接著拆下的散熱器，可以清楚的看到風扇、散熱片與導熱管



▲ 散熱器背面，記憶體與IC部還使用的是棉花散熱貼



▲ 風扇特寫



▲ 散熱片特寫1



▲ 散熱片特寫2



▲ 裸卡正面，體積不小



▲ 裸卡背面



▲ 主角現身，不過很可惜有保護蓋，看不到裡頭，不過上面可以明顯看到GTX280核心代號為G200-300，A2製程
　 這裡面也存在著利用成熟的 65nm技術 塞進了 14億個晶體管



▲ 嗯！怎麼還有一個！你沒看錯唷，真的是還有一個
簡單的說這一顆NVIO晶片就包含了RAMDAC和TMDS，專門負責圖形輸出
理論上，把輸出部分和高頻率的流處理器分開的話，有助於降低干擾進而提升輸出的畫質

而在8800GTX上我們也是有看過這種設計，把2D引擎與3D引擎分開，將GPU設計成了兩顆晶片
而280這顆二代的NVIO晶片做出了擁有支援HDMI輸出、兼容DisplayPort輸出、
支援10Bit色Dual-Link DVI輸出、支援PureVIDEo-HD 和 雙硬體解碼加速



▲ 正反面的16顆記憶體顆粒是採用海力士編號為H5RS5223CFRN2C，16M×32Bit 0.8ns 規格。16顆正好組成 1GB 512Bit 的規格



▲ SLI 的金手指，可支援兩張或三張



▲ 9相供電，2相給8Pin和6Pin的12V電流濾波，5相給GPU、2相給記憶體



▲ 8Pin和6Pin 裸板特寫



▲ GPU-Z

接下來會陸續送上實測

[ 本帖最後由 hyde211 於 2008-6-20 18:41 編輯 ]

影音測試：

擁有 PureVideo HD 硬體加速技術，下面接著採用兩部HD畫質的影片做這部分的測試


E8400 CPU軟體解壓縮VC-1影片測試



GTX 280 硬體解壓縮VC-1影片測試



E8400 CPU軟體解壓縮H.264影片測試



GTX 280 硬體解壓縮H.264影片測試



影音部分小結：
GTX 280 內建的解壓縮引擎在H.264的表現不錯，平均值大約10.96%，最高峰值僅在18.38%，而僅靠E8400作軟體解壓縮CPU的佔用率就會提高到約93.99%
VC-1解碼上，因VP2引擎能協助3/4的硬體解壓，其效果不如H.264解壓來的好，平均值約17.17%，最高峰值在32.92%



遊戲測試：

灌好了crysis後，不自覺的就玩了兩天，會過神來發現我不是要來測試的嗎？趕緊跳回桌面XD




測試設備：
CPU：INTEL X3350
MOBO：ASUS Maximus Extreme
RAM：Kingston DDR3-1600
HDD：WD RaptorX 150GB
POWER：Seventeam V-Force 850W
註：測試過程顯卡無開殼，正常空冷跑

VeryHigh 顯示卡預設值：602/1296/1107

Run #1- DX10 1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 44.815
Run #2- DX10 1024x768 AA=2x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 40.535
Run #3- DX10 1024x768 AA=4x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 38.77
Run #4- DX10 1024x768 AA=8x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 37.565

Run #5- DX10 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 34.61
Run #6- DX10 1280x1024 AA=2x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 29.88
Run #7- DX10 1280x1024 AA=4x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 28.305
Run #8- DX10 1280x1024 AA=8x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 27.31

Run #9- DX10 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 26.625
Run #10- DX10 1680x1050 AA=2x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 22.595
Run #11- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 21.055
Run #12- DX10 1680x1050 AA=8x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 20.24

VeryHigh 顯示卡超頻：702/1512/1188

Run #1- DX10 1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 46.7
Run #2- DX10 1024x768 AA=2x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 43.745
Run #3- DX10 1024x768 AA=4x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 42.485
Run #4- DX10 1024x768 AA=8x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 41.785

Run #5- DX10 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 39.36
Run #6- DX10 1280x1024 AA=2x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 33.98
Run #7- DX10 1280x1024 AA=4x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 32.13
Run #8- DX10 1280x1024 AA=8x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 30.895

Run #9- DX10 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 30.385
Run #10- DX10 1680x1050 AA=2x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 25.68
Run #11- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 23.875
Run #12- DX10 1680x1050 AA=8x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 22.935

遊戲部分小結：
在顯示卡預設值下，跑出來的成績相當驚人，大家如果有翻翻之前例如9800GTX或是其他顯卡所跑的數據拿來當作參考
不難發現 nVIDIA 的 GTX 280 所測出來的FPS有再衝了10幾張，連在 1680x1050 AA=8x 都有 20.24 的水準，滿可怕的
超頻方面，分別超上了 核心702 / SHADER 1512 / 記憶體1188，雖然數字看起來沒有很高，不過在新的架構引領下
跑出來的效能都能再多逼個2張左右的FPS，這樣看 多2張或許有些人覺得沒甚麼，不過回頭看看前代的單核卡王相比
你就會知道它能拉開到甚麼地步，但礙於製程，頻率或許承受不了太多的熱很難再拉高，不過光是這樣，新卡王非它莫屬



3DMARK測試：

3DMARK 測試我選擇 3DMark Vantage 來做測試的數據參考，畢竟未來的遊戲除了有DX10之外
更重要的就是有具備物理性，簡單的說遊戲不會單調
以美式足球來說，以前可能一碰撞，跌倒的方式只有四五種，玩久了怎麼看到一樣
而加入物理性質後，會依照碰觸不同的點，來做物理運算及反射，畫面出來的跌倒方式就有幾千種，甚至更多
而 3DMark Vantage 有加入未來遊戲所需的物理性，而出來的測試結果，也有其依序性及公平性


顯示卡預設值：602/1296/1107



顯示卡超頻：702/1512/1188



大家會想怎麼CPU的分數這麼多，不過這是正常的現象，因為我有安裝177.39之外，還有物理驅動
分數的增加是反映在CPU上面，之前我記得有人有跑未有物理的測試分數，所以再跟有的來做比較
的確是有所成長，也間接得知GTX280在未來遊戲所需具備的條件，GTX200 SERIES已經準備好囉！

[ 本帖最後由 hyde211 於 2008-6-27 17:07 編輯 ]

看起來不錯
期待與HD4870的比較

先買雞排奶茶

等測試

來個5G的4核心配gtx280吧:)...

nv快點降價吧.....:)... :)... :)...
請問你們大陸or香港那邊
9600gt約多少錢???

影音部分OK
已送上

來個PCB硬度測試拿搥子用力拷一下14層板PCB看還可不可跑遊戲

感謝分享阿~~
期待遊戲的實測~~這比較有實際意義

hyde211大水喔
這個脫光光的散熱器
有靜音的底子外加風扇的合成品
脫光光的感覺比較涼快

[ 本帖最後由 super00786 於 2008-6-20 22:43 編輯 ]

原帖由 super00786 於 2008-6-20 22:41 發表
hyde211大水喔
這個脫光光的散熱器
有靜音的底子外加風扇的合成品
脫光光的感覺比較涼快

我也是這麼覺得^^
脫光光給個風扇吹，效果應該不錯

玩crysis玩到忘了時間
我還要跑測試