請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
找回密碼註冊
作者: Day_Night
查看: 5710|回復: 0

精華與得獎推薦: 圖檔下載

文章分享:

+ MORE精選文章:

[碟盤硬碟 HDD] 【開箱簡測】Seagate EXOS 7E8 6TB(ST6000NM0115) SATA HDD (圖多,不喜勿入)

[複製鏈接]| 回復
Day_Night 發表於 2018-2-23 06:57:28 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
去年的大約這時間,作了ST4000NM0035的簡單開箱文。歷經一年,
將電腦內的資料整理一下,把幾顆2TB資料合併,又想說換成一顆大
容量SAS HDD,但是去年v5 SAS的陰影還在,加上最近預算有限暫時
先不升級到SAS 12Gb/s,因此加減買顆SATA版來用。


本來以為過了一年Enterprise v5.1會出大容量HDD,結果還是只出了
1TB及2TB,查了Seagate產品比較表,V5代在6TB以上容量除了升級快
取容量到256MB,也推出512e SATA規格,並完整支援Power Balance
技術。






以下為手機簡單拍照,若有傷眼處請見諒。


近期聯強代理的企業版HDD標準包裝,強調5年保及載明型號。


同樣都是採靜電袋裝在泡泡袋內,懷念以前的SAS HDD或ES.3代以前的
塑膠透明硬殼包裝。



2017年下半年,Seagate將產品線重新命名,ES系列歷經了慧星世代、
Enterprise v4/v5/v5.1,又推出了Exos。舊產品線v5的全併入EXOS
7E8,標嵌也由黑色系換為黑綠色系。泰國製,小弟的最愛,2017年
12月出廠。買Seagate HDD,不管桌上型或是企業型就是要買泰國製,
背面也是四平八穩的設計。







簡單地開箱結束囉,上機去。


測試環境簡述:

M/B: ASUS X299-Deluxe BIOS 1004
CPU: i9-7900X
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 960 Pro 512GB
測試碟: Seagate ST6000NM0115,RSTe開啟AHCI模式。
OS: Windows 10 Enterprise x64 1709 build 16299
Intel RSTe Driver: v5.3.0.1412


Crystal DiskInfo查看基本資料,韌體為SN04,僅支援NCQ,全新未用
狀。



AIDA64 Read Test Suite,設定Block Size 1MB及8MB作為測試基準。

X99環境:HDD最外圈的讀取速率都超過230MB/s,最內圈的讀取速率還
有116MB/s,比4TB容量的略有進步。



AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度,編碼為16bit RGB,從
64MB~64GB全測一輪,本篇僅抓幾個容量測試圖。

讀取速率均超過220MB/s以上,小檔案寫入速率低於220MB/s,1GB以上
大檔寫入速率多超過220MB/s。








Anvil's Storage Utility設為Compression 100%,把容量值從1GB到
32GB全測試一輪,並強制設為Write Through模式進行寫入測試。

循序讀取速率多在235MB/s以上、寫入速率在210MB/以上。








由於這顆HDD的快取容量達256MB,好奇想知道若透過Cache Write Back
寫入會不會比較快,於是試著將Anvil's設為Write Back模式來測試,
意外的發現,加大快取容量,在同樣1GB測試結果,寫入速率反倒大幅
下滑。



AS SSD設定檔案容量為1GB,並測試Copy Benchmark及Compression
Benchmark。

4TB環境:循序讀取速率184MB/s,寫入速率落在170MB/s。
6TB環境:循序讀取速率232MB/s,寫入速率落在224MB/s。


ISO檔及Game選項的傳輸測試
6TB的ISO複製速率509MB/s、程式讀寫速率300MB/s。整體表現看來ISO
大檔的速率比4TB快些,但是小檔的程式開啟速率反而比4TB慢些。


Compression Benchmark測試圖檔。



ATTO Diskbenchmark v3.05設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、
1GB、2GB、4GB及32GB,測試模式設定為Overlapped I/O。

除了64K以外,寫入速率均超過240MB/s以上,讀取速率236~254MB/s以上。



Crystal DiskMark v6.0.0,容量值選50MiB、500MiB、1GiB、4GiB、
8GiB及32GiB等六組,測試Default。

循序讀取速率多數環境均超過244MB/s,小檔寫入的速率略低,循序讀
寫速率都高於235MB/s。



NetworkDLS - DiskMark 因與Intel RSTe Driver有相容性問題,寫入
速率偏低,平均讀曲速率263MB/s。


HDTune v5.7設定檔案容量為8MB,各測試選項結果。

循序讀寫測試

X99環境:讀取速率從238MB/s一路緩跌,平均讀取速率約189MB/s;
寫入速率從229MB/s一路緩跌,平均讀取速率約179MB/s,都比4TB快些。




額外讀寫測試 (Extra Test-Read/Write)




隨機讀寫測試 (Random Access-Read/Write)




File Benchmark測試:以Block Size 512MB檔案長度為基準,設定
50MB、500MB、2000MB及4000MB,測試資料型態為Mixed。



HD-Tach RW 讀寫效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。

8mb(Quick Zone)。
平均讀取速率約238MB/s、寫入速率約101MB/s,Burst速率327MB/s。


32mb(Long Zone)。
平均讀取速率約236MB/s、寫入速率約166MB/s,Burst速率358MB/s。



InHouse DiskBenchmark效能測試,讀寫速率均超過220MB/s。



Parkdale v2.97分別選取Block Size 64KB及1MB為基準,把檔案大
小從250MB到4000MB全測過一輪,本篇抓幾個測試圖。









PCMark 7 Secondary Storage測試,總得分2026分、原始得分357。



因ST6000NM0115屬於512E規格,與ST4000NM0035的512N規格不太一樣,
好奇去網路查了一下,兩者差別:




似乎網路資訊指向512E的4K寫入速率較512N慢些,因此將ST4000NM0035
重新在X299平台測試一下,來比較看看,藉由提升快取至256MB,能否
強化這方面的不足?

Anvil's Storage Utility比較(仍是設為Write Thru模式):

ST4000NM0035 1GB容量測試 4K寫入2.77MB/s、32GB容量測試 4K寫入
1.9MB/s。




ST6000NM0115 1GB容量測試 4K寫入5.8MB/s、32GB容量測試 4K寫入
4.7MB/s。





Crystal Diskmark比較:

ST4000NM0035 4KQ1T1寫入速率1GB以上容量在2.4~2.9MB/s間。


ST6000NM0115 4KQ1T1寫入速率1GB以上容量在7.1~8.6MB/s間。



看來Cache提升到256MB/s,不管是否考量Write Back或Write Thru時,
v5 6TB 512E格式的4K寫入速率比4TB 512N還快些。


測試至此作個簡單的結論。

優點:

1. 提升至256MB快取容量,實際讀寫過程中明顯較同世代的4TB快。
2. 多數情況的4K讀寫速率也較4TB快些。
4. 5年保的保障。


缺點:
1. 代理商拿掉了企業版最佳塑膠殼包裝保護。



以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠商
能見諒,本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

本版積分規則

小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

GMT+8, 2018-8-16 18:00 , Processed in 0.160060 second(s), 30 queries .

專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

© 2001-2018

快速回復 返回頂部 返回列表