極致特挑！Intel Core i9-9900KS 處理器測試 / 全核 5G 小意思 5.3G 夠意思

Intel 今年底的殺手鐧「Core i9-9900KS」，憑著在 14nm 製程累積的經驗與優化，藉由極致特挑推出可預設 8 核心運行 5GHz 的特別版處理器，藉由超高時脈在主流桌上型平台中，再次站穩遊戲神 U 的寶座，當然這顆價位勢必比一般 K 版在高一些，但對於超頻玩家、效能追求者，不用再大海撈針抽體質，i9-9900KS 的地板就是 5GHz 起。


全核 5GHz！Intel Core i9-9900KS 最強悍 8 核心處理器

Intel 在 14nm 這節點上可說是爐火純青，以高時脈電競效能領先的優勢，但相對在同核心性價比之下就無法兩全其美，而今年下半 Intel 除了 HEDT 的 Core-X 蓄勢待發之外，從 COMPUTEX 發表後終於要上市的「Core i9-9900KS」也是一大亮點。

Intel Core i9-9900KS 實質與 i9-9900K 無異，但這型號上的 ”S” 代表著 Special Edition 的特別版，換句話說即是體質備受認可，可在全核 5GHz 下穩定運行的處理器；規格上，圖樣屬於 8 核心 16 執行緒，但不論 1 核、2 核到全核都運行在 5GHz 時脈，而基礎頻率也提升到 4GHz。

此外，由於 i9-9900KS 的時脈提升，也讓 TDP 熱設計功耗上修到 127W，因此在 DIY 裝機時，也建議搭配AIO 240mm 一體式水冷或以上的散熱器，才能確保 i9-9900KS 能在全核 5GHz 下大展身手。

若玩家想複習 Intel 第 9 代桌上型處理器的資訊，請參考之前 i9-9900K 處理器的測試報告，接著就以處理器效能、電腦效能與遊戲效能進行測試，最後在來挑戰手動超頻的極限。


↑ Intel Core i9-9900KS 外包裝，有標示 Special Edition 字樣。


Intel Core i9-9900KS 處理器效能測試

除了測試 i9-9900KS 的能耐之外，也搭配 i9-9900K 與 3800X，來場 8 核心對決。測試平台使用 ASRock Z390 Taichi Ultimate 主機板、DDR4-3200 8GB*2 記憶體，散熱器則使用 Corsair H100i Pro 240mm 水冷散熱器，而主機板 BIOS 更新至 4.20。

測試平台
處理器：Intel Core i9-9900KS
散熱器：Corsair H100i Pro 240mm
主機板：ASRock Z390 Taichi Ultimate
記憶體：CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR4 8GB*2-3200
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
系統碟：Samsung NVMe SSD 960 PRO M.2
電源供應器：Antec 1200W
作業系統：Windows 10 Pro 64bit


CPU-Z，顯示代號 Coffee Lake、14nm 製程的 Core i9-9900KS 處理器，有著 8 核心、16 執行緒，並在時脈上可自動超頻至 5GHz。主機板使用 ASRock Z390 Taichi Ultimate，BIOS 版本為 4.20、記憶體則是 DDR4-3600 8GB*2。


↑ CPU-Z。


CINEBENCH R15，由 MAXON 基於 Cinema 4D 所開發，可用來評估電腦處理器的 3D 繪圖性能。這也是目前用來評比 CPU 運算性能常見的測試軟體。

多核心效能可見 i9-9900KS 與 3800X 處於伯仲之間，反而 i9-9900K 稍弱；單核性能則是由 i9-9900KS 獲得最高的成績。


↑ CINEBENCH R15，分數越高越好。


CINEBENCH R20 採用更複雜的測試場景，其所需的渲染運算效能是 R15 的 8 倍，對於記憶體的使用量也是以往的 4 倍，有鑑於此新版本的 R20 分數並無法與 R15 進行比較。

多核心效能方面，則是 i9-9900KS 的 5175 cb 拿下最高成績，接著 3800X 的 4964 cb 再來才是 i9-9900K 的 4912 cb。


↑ CINEBENCH R20，分數越高越好。


Corona Benchmark 則是相當容易操作的測試工具，同樣以 CPU 運算光線的渲染圖像，評分為計時以秒為單位。

此測試 i9-9900KS 以 93 秒完成計算，比起 i9-9900K 的 97 秒成績要快上許多。


↑ Corona Benchmark，秒數越低越好。


V-Ray Benchmark 測試 CPU 對光線追蹤的渲染圖像的運算速度，評分為計時以秒為單位。

這測試結果與 Corona 相似，i9-9900KS 僅需  62 秒就完成工作，而 i9-9900K 則需要 64 秒的時間。


↑ V-Ray Benchmark，秒數越低越好。


POV-Ray 是一套免費的光線追蹤 3D 渲染工具，藉由多核心 CPU 的算力，來計算光影與 3D 影像的渲染。

i9-9900KS 有著 4526 PPS 的計算速度，比起 i9-9900K 的 4261 PPS 要快上許多。


↑ POV-Ray，效能越高越好。


WinRAR 壓縮效能，對於多核心要求不高，反而偏好時脈高與記憶體性能好的平台，這項目則由 i9-9900KS 的 29478 KB/s 效能領先，贏過 i9-9900K 的 28800 KB/s 與 3800X 的 23464 KB/s。


↑ WinRAR，效能越高越好。


另一套 7-Zip 壓縮測試則相反，可有效利用多核心的性能，並且對於 3800X 有著較好的效能表現，贏過 i9-9900KS 與 i9-9900K。


↑ 7-Zip，效能越高越好。


影音轉檔方面，測試使用 X264 / X265 FHD Benchmark 進行。在 X264 編碼下，i9-9900KS 以 64.8 FPS 穩居第一，接著 i9-9900K 61.3 FPS、3800X 55.4 FPS；而在 X265 編碼下，i9-9900KS 以 44.2 FPS 同樣座穩 8 核心影音運算的效能寶座。


↑ X264 / X265 FHD Benchmark，效能越高越好。


i9-9900KS 電腦系統效能測試

電腦整體性能先以 PCMark 10 進行測試，可分別針對 Essentials 基本電腦工作，如 App 啟動速度、視訊會議、網頁瀏覽性能進行評分，而 Productivity 生產力測試，則以試算表與文書工作為測試項目，至於 Digital Content Creation 影像內容創作上，則是以相片 / 影片編輯和渲染與可視化進行測。

從 PCMark 10 總分來看，i9-9900KS 有著 7,2172 分，而 i9-9900K 9,570 分、3800X 7306 分，成績差異都在百位數之內，相差老實說不大。但也不經納悶，Digital Content Creation 測試上，竟然是 i9-9900K 較高，只能說這分數就提供給各位參考，每次重跑一遍落差相對大。


↑ PCMark 10，效能越高越好。


PCMark 10 Application 測試，則是以 Office Word、Excel、PowerPoint 與 Edge 等實際軟體進行測試電腦生產力效能。這項目則是 i9-9900K 與 3800X 獲得相近的 11,000 分，而 i9-9900KS 則獲得 10,426 分，提供給各位參考。

老實說，這三顆處理器做為辦公使用、專業渲染或影音編輯都相當夠力，只不過 PCMark 10 的數據差異波動大，較難解釋數據的差異結果。


↑ PCMark 10 Application，效能越高越好。


SYSmark 2018 則是較多企業、OEM 與公家機關，在購買電腦時會參考的測試成績之一，但相對一般用戶相對少接觸這套測試軟體。SYSmark 2018 採用實際應用測試，分為 Productivity、Creativity 與 Responsiveness 三類。

使用的程式包含 Acrobat、FileZilla、Excel、PowerPoint、Word、Lightroom、Photoshop 與 PowerDirector 等，並以多程式開啟的狀態下進行視窗切換，來測試系統的反應速度，測試相對嚴謹但也需要花費更多的測試時間。

而這測試結果相當漂亮，i9-9900KS 獲得 2,096 分、i9-9900K 獲得 2,037 分、3800X 稍低 1,830 分。


↑ SYSmark 2018，效能越高越好。


i9-9900KS 遊戲性能測試

遊戲效能先以 3DMark 進行測試，這也是目前相當主流的遊戲繪圖性能測試工具，顯示卡使用 RTX 2080 Ti 來比較不同 CPU 對於遊戲繪圖性能的差異。

主流 AAA 等級 DX11 的 Fire Strike 測試下，i9-9900KS 總分獲得 26,807 分，三者處在伯仲之間，但在 Fire Strike Physics 物理運算上，則是 i9-9900KS 獲得最高分。

同樣在 DX12 的 Time Spy 測試中，三者總分處在相同的分數，但 i9-9900KS 一樣在 CPU 分數奪得高分。換句話說，倘若遊戲越吃重 CPU 運算，那就能讓 i9-9900KS 與 i9-9900K 大展身手。


↑ 3DMark 效能測試。


遊戲測試則使用《全軍破敵：三國》、《戰爭機器 5》、《邊緣境地 3》與《全境封鎖 2》進行測試，四款遊戲中僅《全軍破敵：三國》使用 DirectX 11 API，其餘三款都使用 DirectX 12 API 進行測試；遊戲設定為 1080p、預設特效最高設定。

從測試結果來看，三者在遊戲效能差異都小於 10 FPS，只能說高階處理器，Intel 在高時脈加持下，對於遊戲效能普遍有著較強的優勢，但 AMD 在這代改進後，也不見得在遊戲趨於劣勢，只能說兩方介於有贏跟沒有贏之間。


↑ 遊戲測試。


i9-9900KS 溫度與功耗測試

溫度壓力測試，三者都使用相同的 Corsair H100i Pro 240mm 水冷散熱器，在 AIDA64 壓力測試下，全核 5GHz 的 i9-9900KS 溫度達到 92°C，而在 Prime95 v29 Small FETs 測試下，溫度則來到 101°C。

一般使用狀況下是不會到 Prime95 測試的高溫，但還是建議玩家，挑選這顆 i9-9900KS 時最好搭配 240mm 以上的水冷散熱器，才能確保 CPU 能發揮全核 5GHz 的高效能。

處理器功耗方面，全核心 5GHz 壓力測試 i9-9900KS 達到最高 259W，比起 i9-9900K 還要在高一些，但是 AMD 因為 Precision Boost 的關係，已自動調整時脈因此才會表現功耗較低的結果。


↑ 溫度測試。


↑ 功耗測試。


手動超頻 i9-9900KS 全核 5.3GHz

手邊這顆 i9-9900KS 在手動超頻測試中，可達到全核心 5.3GHz、電壓 1.45v（防調壓 L1），並通過 Cinebench R20 測試，CPU 效能提升到 5416 cb，比起預設 5GHz 性能提升了 4%，而測試時 CPU 溫度最高來到 102°C。對於想要超頻的極致玩家，這顆起點就是全核 5GHz，比起賭人品海選 i9-9900K，不如直接衝一波 i9-9900KS 更便利。


↑ i9-9900KS 全核心 5.3GHz、1.45V 超頻。


總結

對於追求性能的玩家，只要拆開 i9-9900KS 並裝到 Z390 主機板開機，就可達到全核 5GHz 的高時脈，也省下自行超頻調整時脈的定；另一方面，對於極限超頻玩家，i9-9900KS 搭配一般 240mm 水冷即可達到 5.3GHz 的全核時脈，若想要挑戰排行榜，從這顆開始肯定事半功倍。

至於遊戲玩家來說，不論 i9-9900KS、i9-9900K 或 i7-9700K 都相當夠力，就看各位玩家的預算來決定了。

而 Intel Core i9-9900KS 將於 10/30 發售，定價為美金 $513 元，且採用「限時限量」的方式販售，並只有 1 年保固的時限；會有這樣的限制，可能在於這顆特別版處理器並非主流長售處理器，因此在限時限量之下，給予的保固期限相對就縮短了。

總之想要全核 5GHz 又不想手動超頻的玩家，這顆可說是各位的救星，如果預算足夠是沒什麼問題，但擔心人品希望保固長一點，就還是選 i9-9900K 或現在更划算的 KF 都是不錯的選擇。