【綜合簡測】2021年上半年PCIe Gen4.0x4 效能型TLC NVMe SSD效能大亂評(2)~~Intel Z590篇 (圖多)

繼前篇AMD X570平台測試，本篇轉以測試Z590平台。其實自己之前曾測
試過X570與Z590在儲存裝置上的效能差異，才發現兩者發展的方向似乎
有所不同。


受測的產品及規格資料如下表，依上市時間序登場，如附圖：



為了讓看倌們對於溫度看得更仔細些，另外作張圖表。若以主機板廠商內
建的SSD散熱機制，連續高負載運作最高溫的變成是SN850，其次是VP4100，
最涼的是VP4300。高溫王與X570平台相比換人作，很意外吧。



測試環境簡述:

M/B: ASUS MAXIMUS XIII Hero BIOS 0605
CPU: i7-11700K
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 980 PRO 1TB
測試碟:各家SSD，均接在直連CPU通道的NVMe SSD插槽
OS: Windows 10 Enterprise 20H2 64-bit
Driver: Windows Defaut NVMe Driver


以下測試分為幾個部分作評比：循序讀寫、4K讀寫、應用軟體整合項目，
這其中又會分為不可壓縮及壓縮環境兩個子項目，這樣合計拆分為八個
測試組別。第九個組別，是某些軟體提供混合環境。



(一)非壓縮環境，循序讀寫測試：

AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
線性讀取平均速率以VP4300表現最好，MP600 PRO與VP4100分居第二及第
三名；線性寫入的平均速率，980 PRO險勝MP600 PRO獲冠，SN850與前兩
名還是有一定的差距。



Anvils軟體裡，循序讀取以MP600 PRO最快，VP4300其次；循序寫入則是
VP4300平均表現最佳，MP600 PRO含恨屈居亞軍，980 PRO轉為墊底。





AS SSD裡，循序讀取速率1GB容量是SN850最快，10GB容量反由MP600 PRO
超車獲勝；寫入速率由VP4300或MP600 PRO擔綱演出最佳主角。
  


ATTO設定測試型態在Random模式，從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB、32GB的檔案容量下，各家表現的曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。


  













  

  



  





  




Q1T1項目，Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率以SN850平均表現最佳；
寫入速率VP4300在小檔輸給MP600 PRO，讓MP600 PRO奪冠。





Q8T1項目，Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率以VP4300平均表現最佳；
寫入速率仍是VP4300獲得眾多的聖力。
是MP600 PRO奪冠。





NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K，檔案容量為2.5G進行測試。
平均讀取意外的是VP4100最強；平均寫入速率變成是VP4300最快。



HDTune循序讀取/寫入測試，平均讀取速率以VP4300最快，平均寫入速率
反而是MP600 PRO最快，VP4100險勝獲得第二名，VP4300掉到第三名。


  


HDTach 8MB小檔讀取測試，MP600 PRO平均最快；32MB大檔讀取測試則是
VP4300平均最快。





HDTach-RW 8MB小檔或是32MB大檔讀取/寫入測試，都是VP4300最快。





Inhouse DiskBenchmark循序讀取或寫入速率是VP4300最快。



Parkdale循序讀取以SN850平均表現最好。循序寫入以MP600 PRO平均最好。





TxBench Q32T1測試項目，循序讀取速率以VP4300最快；循序寫入速率因
MP600 PRO緊咬不放，兩者并列第一。





(二)壓縮環境，循序讀寫測試：

Anvils軟體裡，循序讀取速率最快是MP600 PRO，SN850落後於其它競爭者一大
截；寫入測試還是MP600 PRO平均表現最快，SN850獲得第三名。





Q1T1項目，Crystal Diskmark裡讀取速率以MP600 PRO最快，寫入速率
MP600 PRO平均表現較好而獲勝。





ATTO設定測試型態在00000000模式，從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB、32GB的檔案容量下，各家表現的曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。
  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  


Q8T1項目，Crystal Diskmark裡讀取速率是VP4300最快；寫入速率則是
MP600 PRO平均表現最好。





HDTune檔案基準-循序讀寫測試。讀取或寫入測試以MP600 PRO平均表現最好。
  




TxBench Q32T1測試項目，循序讀取速率以VP4300最快；循序寫入速率因
MP600 PRO緊咬不放，兩者并列第一。






(三)非壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：

AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。隨機讀取平均速率是VP4300
表現最好；隨機寫入平均速率反倒是SN850最快。



512B項目，在AS SSD軟體裡，1GB容量讀取速率最快是MP600 PRO、10GB
環境的讀取速率反倒是VP4300最快。但是VP4300寫入異常的弱，寫入都是
MP600 PRO最快。



32K及128K項目，在Anvils軟體裡，980 PRO無懸念在兩個項目都是最快
的，但是最慢的分別由MP600 PRO及VP4300擔綱。
  




HDTune額外讀寫測試，直接看圖，一目瞭然。





HDTune隨機讀寫測試，直接看圖，一目瞭然。


  


Inhouse Diskbenchmark測試，隨機讀取由980 PRO取得多數的領先；隨機
寫入時反而是VP4300從4K檔案大小起就一路領先到最後。


  


Parkdale QD32隨機讀取，980 PRO平均表現最快而獲勝；隨機寫入是
MP600 PRO最快。讀取時的存取時間可觀察到980 PRO與VP4300并列前矛，
寫入的存取時間是MP600 PRO一支獨秀最快。






  


TxBench Q1T1測試項目，隨機讀取測試MP600 PRO遙遙領先；隨機寫入雖
然MP600 PRO還是第一名，但與第二名VP4300差距縮小。






(四)壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：

32K讀取測試項目，在Anvils軟體裡，以MP600 PRO最快，VP4300僅比970
EVO Plus略快點。
pg


128K讀取測試項目：在Anvils軟體裡，還是MP600 PRO最快，VP4300最慢
並慢於970 EVO Plus。



TxBench Q1T1測試項目，隨機讀取測試可見MP600 PRO遙遙領先；隨機寫
入MP600 PRO轉為險勝VP4300。






(五)非壓縮環境，4K相關讀寫測試：

4K QD1項目

Anvils軟體裡，Phison少了壓縮功能加持後，讀取速率由980 PRO獲勝，
SN850與VP4300并列亞軍，Phison主控幾乎倒數；寫入測試以MP600 PRO
表現奪冠，980 PRO最慢。


  


AS SSD軟體裡，設定檔案大小為1GB及10GB兩組。1GB測試中讀寫速率都
是MP600 PRO最快；10GB測試讀取速率是980 PRO最快，寫入仍是MP600
PRO最快。



Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率980 PRO將其它對手拋在後頭遙遙領
先；寫入速率反而被MP600 PRO超車而喪失寶座。





TxBench 4K Q1T1測試項目，隨機讀取980 PRO將其它人拋在後頭；隨機寫
入速率是MP600 PRO表現最快。


  


4K QD4項目，在Anvils軟體的讀取速率還是由980 PRO最快；寫入速率還
是MP600 PRO取得獲勝。





4K QD16項目，Anvils軟體的讀取速率還是由980 PRO最快；寫入速率還
是MP600 PRO平均表現較佳而獲勝。
  




4K Q32T1項目，Crystal Diskmark軟體裡讀取速率以SN850平均表現最快，980
PRO輸給前輩970 EVO Plus慘當墊底王。寫入速率還是SN850最快，VP4300最慢。


  


TxBench 4K Q32T1測試項目，隨機讀取或寫入測試都是SN850最快，隨機
寫入980 PRO及VP4300效能很弱還輸給970 EVO Plus一大截。





4K QD64項目，AS SSD軟體裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組。1GB測試讀
取速率是MP600 PRO最快、10GB測試讀取速率是980 PRO最快；寫入測試
同樣為1GB容量為MP600 PR最快、10GB容量為980 PRO最快。
  



(六)壓縮環境，4K相關讀寫測試：

4K QD1項目

Anvils軟體裡，讀取速率不意外的是Phision主控的強項，當然前兩名就
分別由MP600 PRO及VP4100包辦，980 PRO只能拿到第三名；寫入測試則是
以MP600 PRO平均表現最好。





Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率還是Phsion系列主控包辦前兩名，
VP4300最弱；寫入速率仍是MP600 PRO，SN850取得第二名。





HDTune檔案基準-隨機測試，4K QT1測試結果。讀取速率以MP600平均表現
最好；寫入還是MP600 PRO最快，980 PRO最慢。





TxBench 4K Q1T1測試項目，隨機讀取或寫入測試都以MP600 PRO最快。





4K QD4項目，在Anvils軟體的讀取速率還是由MP600 PRO及VP4100包辦前
兩名；寫入速率由MP600 PRO取得勝利，SN850與VP4100并列亞軍。





4K QD16項目，Anvils軟體的讀取測試還是由MP600 PRO及VP4100包辦前
兩名，第三名還是980 PRO；寫入測試MMP600 PRO平均表現較佳，VP4100
掉尾速挺嚴重。


  


4K Q32T1項目，Crystal Diskmark讀取速率以SN850平均表現最好，980 PRO竟
然比前輩970 EVO Plus還慢成為墊底；寫入速率還是SN850最快。





HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q32T1測試結果。讀取測試VP4300與SN850
并列第一；寫入速率仍是SN850最快，但是VP4300卻是最慢墊底。





TxBench 4K Q32T1測試項目，隨機讀取或寫入測試SN850平均表現最好。
隨機寫入980 PRO或VP4300表現都很弱，慘輸給970 EVO Plus。






(七)非壓縮環境，應用軟體整合測試：

不論是AIDA64 Read Test Suite 1MB環境，或是AIDA64 Read Test Suite
8MB環境，線性讀取速率幾乎都是VP4300O表現最好，隨機讀取不論是那
個環境全是VP4300險勝MP600 PRO而獲勝。





Anvils的非壓縮環境，讀取分數是980 PRO狂勝其它競爭者。寫入分數反
由MP600 PRO明顯地拉開與其它人的差距奪冠。洗牌後總分數排名第一為
MP600 PRO，第二為SN850、第三名才變成980 PRO。




  


AS SSD的Copy Benchmark，ISO複製傳輸980 PRO與SN850在不同環境中各
有領先。程式載入則是SN850與MP600 PRO各自廝殺，遊戲載入測試則是
SN850及VP4300互有領先。若以存取時間觀察，980 PRO在多數測試裡
大多是最慢的。





AS SSD的讀寫分數比較，小檔讀寫速率都是MP600 PRO最快。大檔寫入恰
相反，都是980 PRO獲勝。



PCMark 7得分以980 PRO最快，其它細項測試就請直接看圖。









PCMark 8總得分及頻寬是SN850最佳，其它細項測試就請直接看圖。










PCMark 10系統碟或資料碟測試，總得分及頻寬都是SN850最快。












(八)壓縮環境，應用軟體整合測試：

AJA 設定影片格式為2048*1080 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB。
讀取速率以980 PRO最快；寫入速率為MP600 PRO平均表現最好。


  


Anvils壓縮環境，讀寫總分多是MP600 PRO發揮其主控特性而最快，最後
總分的前兩名還是Phison主控包辦，SN850僅取得第三名。








(九)混合測試：

ATTO設定測試型態在Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式讀寫，從64KB、
64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量下，各家表現的
曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。


  

  











  

  







  






HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。讀取測試MP600與980 PRO并列
冠軍；寫入測試則是VP4300平均表現最好。
  




HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q1T1測試結果。讀取方面980 PRO大幅領
先其它人；寫入方面反而是MP600 PRO冠軍，980 PRO落後其它人一大截。





HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q32T1測試結果。讀取方面成以SN850平均
最快，980 PRO還輸給970 EVO Plus；寫入測試仍是SN850平均最快，意外
的是VP4300墊底，980 PRO也還是輸給970 EVO Plus。


  



測試至此，作個簡單的測試總表：







以970 EVO Plus為測試基準，在Z90平台將所有的變數納入測試，無疑地
仍是MP600 PRO最快，主因於受惠於其壓縮優異主控所帶來的助力。



若將所有的Burst排除於測試時，這時MP600 PRO還是最快，VP4100還是贏
過980 PRO及SN850。



如果將所有壓縮測試排除，MP600 PRO的效能縮減少了將近20%，與其它人
的領先幅度明顯的縮減，SN850似乎在這一代主控中也納入了壓縮加速的
功能，因此拿掉後，SN850小輸給980 PRO。



最後將壓縮功能及Burst選項都拿掉，MP600 PRO效能又再縮減一些，意外
地是VP4300在經過所有篩選後幾乎維持在第二名，第三名則是980 PRO。



因此，若以今年上半年主控來看，Phison E18主控效能在多數測試軟體
中無疑是最強的，新起之秀InnoGrit IG5236初試啼聲也表現不凡，只是
目前市售IG5236主控的SSD，某家產品在Z590平台相容性在我測試時表現
很差。980 PRO這次在PCIe Gen 4.0x4的第二代產品線讓出了以往的霸主。



可是，你問我會不會選Phison E18主控當主力SSD使用，我以測試當時的
結果，應該會回答"不會"。。。何也？


雖然各家在2TB保固寫入的條件大同小異，然後透過常見的Crystal DiskInfo
這套軟體檢測，可以發現Pison E18主控的耐寫度不佳，不論是MP600 PRO
或是其它同款主控的SSD幾乎都很不耐寫，健康度掉很快，期待未來上市
的Seagate FireCude 530能扭轉我心中不良印象。VP4300的耐寫度在這批
測試中也算不差，得到第三名、第二名是SN850。妖怪級的王者是Samsumg
980 PRO，雖然它是TLC顆粒的SSD，耐寫度異常的高，寫入超過31TB後健康
度還是維持100%，彌補了三星PRO系列以往都是MLC顆粒，這一世代換成TLC
的小小缺憾。




以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。

Phison E18 真的是大宗！詳細比較分析，讚。